Hoy hemos dado el primer paso dentro de esos terrenos vulnerables de los que hablaba Greenspan con un brutal 7′5% de caida en el IBEX (y caídas muy fuertes también en el resto de las bolsas mundiales).

Pero ¿por qué está en peligro todo nuestro sistema financiero?. Pues porque es, en esencia, insostenible.

¿Quién maneja el dinero realmente en nuestras sociedad? ¿Por qué piden prestado dinero los gobiernos a los bancos? ¿Hasta qué punto controlan los bancos a nuestros políticos? ¿Por qué nadie se plantea un gobierno que preste el dinero de forma solidaria y sin interés?

El dinero como deuda:

Tags: El, dinero, como, deuda, dinero, Greenspan, UPyD, Crisis, sistema, financiero

El pensador Gabriel Albiac, con cara de pocos amigos y una pedantería sin límites nos habla de la asignatura en clave pepera: Se va a usar para lavar el cerebro a nuestros hijos, huele a laicismo radical, catequesis de estado, teología laica… La misma historia de siempre pero en un lenguaje más sofisticado.

La criatura está dividida en 3 partes:

La herencia socrática.
Como casi todo lo que hace esta gente, tratan de hablar de los más diversos temas (en este caso, la filosofía) pero siempre les acaba saliendo una proclama política. Para Albiac el “credo socialista” de la educación para la ciudadanía se define como: “ingeniería de almas que reivindica para el estado la potestad de moldear las mentes a su medida y a su criterio“. No se puede enseñar ciudadanía a un ciudadano, EpC no será más que un metódico aprendizaje de servidumbre. Que, ¿cómo se te queda el cuerpo?.

Pues eso, filosofía la justa. No pasa de ser un editorial por mucho que apele a los personajes de Sófocles y a Platón. De hecho, tampoco Albiac parece esperar mucho de su programa, ya que se ha limitado a reproducir prácticamente letra a letra parte de su libro “Contra los políticos”. La sombra del autoplagio llega a la televisión.

La entrevista.

Para el estreno han contado con la participación de José Miguel Oriol, presidente de Ediciones Reencuentro. Parece que andan buscando nuevos acólitos para el movimiento anti-EpC, o quizá (espero que no) los otros se han cansado de defender a los españolitos de las garras del terrible estado corruptor. La cuestión es que no tenía conocimiento alguno del perla este ni de su pomposamente anunciada editorial. Tampoco es que haya mucho que contar, probablemente sea el que pone las pelas para el programa porque su catálogo va dirigido a los espectadores potenciales (jubiletas fachas y/o cristianos). Así podemos encontrar autores que tanto nos han divertido en los últimos tiempos como a nuestro Best-Seller y a veces historiador, Pío Moa, sesudos ensayos políticos de tapa dura con título impactante y libros de sexualidad cristiana (Ojito con la Schlichting, que le dedica el libro a Juan Pablo II y a Benedicto XVI por desvelarnos la “belleza infinita de la sexualidad“, será a ti guapa).

Los pocos minutos que dura la entrevista los han dedicado a comentar una serie de libros que vende la editorial y a dar un pequeño repaso a la vida laboral del Sr. Oriol. Además, el editor ha destacado la inutilidad de la asignatura porque hay aspectos de la naturaleza del hombre que son inmutables… ¿En qué quedamos?, ¿no decíamos que el objetivo de la asignatura era volver a nuestros hijos rojos masones? ¿ahora resulta que es una “pretensión imposible”?.

Durante el programa también comentan de pasada el error que supone reducir las horas de filosofía y la introducción de EpC de forma transversal en la misma (filosofía y ciudadanía). Esto a mi entender también es un error pero tampoco es algo inaudito. La asignatura de filosofía está limitadísima en algunos itinerarios. Yo, por ejemplo, sólo he cursado filosofía durante un curso en mi vida.

Progresa adecuadamente

En este apartado han analizado el libro de Ediciones del Serbal, csaa editora de Barcelona (información esencial que bajo ningún concepto se podría omitir).

Comienzan hablando de la mascota que sirve de guía para los niños durante el libro. En este caso se trata de Whinney, un caballo que viene del mundo de Los viajes de Gulliver. Me ha hecho mucha gracia que fijen la cámara en el cuello del animal porque lleva el símbolo de la Paz, probablemente porque mucha gente lo asocia con la cultura Hippie. En su origen fue símbolo de la lucha antinuclear y ahora se considera como símbolo de la ausencia de guerra, estado de tranquilidad y de entendimiento entre las personas. Ya se sabe, laicismo puro y duro.

Destacan dos frases del libro:
“El liberalismo y el capitalismo no pueden pretender la democracia realmente popular. El liberalismo, porque promete igualdad abstracta y da desigualdad real, Y el capitalismo, porque se basa en la desigualdad creciente“.

Esta cita del sociólogo Betinho, según elmundo se encuentra en la página 65 del manual. Habría que ver el contexto -apropiadamente omitido tanto en este programa como en el documento de FAES- para ver de que están hablando. ¿Soy el único al que le extraña que en un libro dirigido a niños de 13 años pongan esto en boca del caballito Whinney?.

“Antes de que acabe el siglo, millones de personas morirán, y las pocas que sobrevivan lo harán en el ártico, donde el clima será más tolerable”
Esta cita es del científico James Lovelock, famoso por idear la hipótesis de Gaia. Este tiene más chicha, no he encontrado referencias de ningún otro medio de comunicación hacia esta jugosa frase con respecto al libríto de Serbal. Probablemente esté totalmente sacado de contexto (por ejemplo, de un ejercicio de debate donde aparezcan varias posturas)

Quitando la mil veces discutida foto de la prosperidad capitalista, el resto de cosas ni se molesta en argumentarlas: que si el sexo entre adolescentes es sólo una fuente de placer, que la naturaleza de un animal o una persona es obedecer a los instintos… Como comprenderán, para mi la palabra de Victor Gago vale poco.

En fin, que por mucho que lo repitan una y otra vez, como no cambien de argumentos a mi no me convencen. A lo más que van a llegar es a que me compre el librito de marras, que ya es bastante.

Tags: Reeducación, para, la, ciudadanía, Gabriel, Albiac, LDTV, Educación, Serbal, Encuentro, Oriol

Este tipo de ayudas discriminatorias se amparan en un principio del derecho a la igualdad llamado “Igualdad material“. Se entiende que a veces no es posible alcanzar la igualdad real (en la sociedad) sólo mediante igualdad legal (es decir, ante la ley), si no que hay que promoverla de alguna otra manera. De este modo, si estamos en una sociedad (España preconstitucional) donde la inmensa mayoría de mujeres casadas no trabaja y queremos facilitarles la incorporación al trabajo, los poderes públicos toman medidas: Incentivos a empresas que las contraten, cursos de FPO exclusivos para mujeres, etc.

Por supuesto, Rajoy no considera a más de la mitad de los españoles (mujeres) un grupo social excluido. Sólo beneficiará a 3 de las 7 millones de mujeres que hay trabajando actualmente. De momento no sabemos concretamente a quién beneficiará la medida, probablemente sólo puedan disfrutarla las mujeres con hijos o una cosa así.

Otro ejemplo de discriminación positiva es el de las ayudas a los jóvenes para el alquiler. Tenemos un problema: El precio de la vivienda y la progresiva precarización de los contratos ha hecho que los jóvenes tengan serias dificultades para independizarse. El gobierno entonces saca una “renta de emancipación” para ayudar a este colectivo e intentar paliar la situación de “desigualdad” con respecto a las personas de mayor edad (y, en teoría, mayor poder adquisitivo).

La otra cara de la moneda es la animadversión que pueda sufrir el colectivo beneficiario por parte de los discriminados. Este es uno de los argumentos que esgrimen los detractores de la actual Ley integral contra la violencia de género. Las desproporcionadas medidas preventivas y el creciente número de denuncias falsas pueden llevar a los hombres a hacer alguna tontería.

El problema de fondo no es el concepto de “Discriminación positiva”, aceptado y promovido por la mayoría de los paises civilizados, si no que las medidas sean acertadas. Por ejemplo, la “renta de emancipación” probablemente distorsionará el mercado del alquiler haciendo subir los precios. Además, el acceso a la vivienda se ha convertido en un problema del conjunto de los españoles, no sólo de los menores de 30 años. En el caso de las rebajas fiscales de Rajoy no servirán de nada si no van acompañadas de unos servicios públicos suficientes. Es decir, 1000 euros al año (como mucho) es una ridiculez si tenemos en cuenta los 500 euros mensuales que se pueden llegar a pagar por una guardería privada.

Tags: Discriminación, positiva, IRPF, mujeres, Rajoy

Estos ancianos nostálgicos, nos recordaron que la Declaración Universal de los Derechos Humanos exige la protección por parte del estado de la institución familiar, en concreto el artículo 16.3:

“La familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a la protección de la sociedad y del Estado.”

¡Qué buena memoria tienen para lo que les conviene! Ya podían -aunque sería mucho pedir- haberse leído entera la declaración, ya que por ejemplo, también se habla del divorcio:

Artículo 16.1: “1. Los hombres y las mujeres, a partir de la edad núbil, tienen derecho, sin restricción alguna por motivos de raza, nacionalidad o religión, a casarse y fundar una familia, y disfrutarán de iguales derechos en cuanto al matrimonio, durante el matrimonio y en caso de disolución del matrimonio.”

Por otro lado la Iglesia tampoco es que pueda presumir de llevarse bien con la comisión para los derechos humanos de las Naciones Unidas. De los 103 convenios internacionales, la Santa Sede sólo ha suscrito 10, excluyendo todas las convenciones que trataban sobre la supresión de las discriminaciones basadas en la sexualidad, enseñanza, empleo y la profesión. Paradójicamente, tampoco firmaron las que defendían la familia o el matrimonio o las contrarias a la pena de muerte. Esta vergonzosa política pone al Estado Vaticano a la cola de los países a nivel mundial en cuanto a derechos humanos se refiere, quedando detrás de Ruanda.

Poco nos puede enseñar la Iglesia sobre derechos humanos, sobre todo teniendo en cuenta las amistades que ha cosechado a lo largo de la historia: desde Franco hasta Hitler, pasando por Pinochet.

Tags: Derechos, Humanos, Iglesia, Familia, Divorcio

En él denuncia por ejemplo, el absurdo de aprovechar la tecnología para explotar a unos pocos mientras que crece el número de personas ociosas:

“Supongamos que, en un momento determinado, cierto número de personas trabaja en la manufactura de alfileres. Trabajando –digamos–ocho horas por día, hacen tantos alfileres como el mundo necesita.
Alguien inventa un ingenio con el cual el mismo número de personas puede hacer dos veces el número de alfileres que hacía antes. Pero el mundo no necesita duplicar ese número de alfileres: los alfileres son ya tan baratos, que difícilmente pudiera venderse alguno más a un precio inferior. En un mundo sensato, todos los implicados en la fabricación de alfileres pasarían a trabajar cuatro horas en lugar de ocho, y todo lo demás continuaría como antes. Pero en el mundo real esto se juzgaría desmoralizador. Los hombres aún trabajan ocho horas; hay demasiados alfileres; algunos patronos quiebran, y la mitad de los hombres anteriormente empleados en la fabricación de alfileres son despedidos y quedan sin trabajo. Al final, hay tanto tiempo libre como en el otro plan, pero la mitad de los hombres están absolutamente ociosos, mientras la otra mitad sigue trabajando demasiado. De este modo, queda asegurado que el inevitable tiempo libre produzca miseria por todas partes, en lugar de ser una fuente de felicidad universal. ¿Puede imaginarse algo más insensato?”

Esto se escribió en 1935 señores, hace ya más de 70 años y hoy día la jornada de 8 horas, pese a los notables avances tecnológicos sigue en vigor para la mayoría de la población. ¿Qué está ocurriendo? ¿quién disfruta realmente de estos avances?. Como sentencia Russell: “hemos sido unos necios, pero no hay razón para seguir siendo necios para siempre.”

El ensayo completo en versión online o en PDF

Tags: Bertrand, Russell, Elogio, de, la, ociosidad, ensayo, jornada, 4, horas

«El AVE llega ahora pero salió hace mucho. De los 22 tramos que forman el trazado 21 comenzaron durante el Gobierno del PP»

Con estas cuñas radiofónicas nos está bombardeando el PP malagueño para convencernos de que el AVE llegará mañana a Málaga gracias al su partido. En vísperas de elecciones es normal que se disparen los índices de demagogia en cualquier tema medianamente importante, pero como este tema me afecta directamente trataré de poner las cosas en su sitio. Hagamos un poco de memoria:

Pese a lo que nos puedan decir, Dios tiene poco que ver en esto. De hecho, buena parte de la responsabilidad de que el AVE llegue mañana a Málaga es de la ex-alcaldesa Celia Villalobos (Partido Popular) Esta mujer llegó a condicionar su candidatura para las municipales del 99 con tal de hacer presión al gobierno de Aznar para que aprobara el AVE Córdoba-Málaga. Ahora como diputada nacional pide reconocimiento para el PP. Volviendo al título, de bien nacidos es ser agradecidos.

Puede que muchos echen pestes sobre Magdalena Álvarez (y con razón) pero la verdad es que para Málaga ha sido una excelente ministra de Fomento: La ampliación del aeropuerto, la adquisición del Campamento Benítez y la proyección del museo del transporte (algo reclamado por los malagueños desde que tengo memoria) y las obras de mejora de la ronda Este. En total, la provincia de Málaga es la tercera en inversiones de España tras Madrid y Barcelona.

En cuanto al AVE Magdalena Álvarez tuvo también un papel relevante en su realización. A través de la cronología del diario Sur (del grupo Vocento) podemos ver que ya en 1997, como consejera de economía de la Junta, pide por primera vez que se destinen fondos de cohesión europeos para la realización del AVE Málaga-Córdoba.

Eso si, donde la actuación de la ministra para Málaga cobra verdadera relevancia es con el soterramiento de las vías. Álvarez-Cascos, durante su periodo de ministro de Fomento estuvo años dándole largas al proyecto con la excusa de que ese tipo de infraestructuras las tenía que pagar el Ayuntamiento y la Junta, esto lo llevó a un serio enfrentamiento con Fco. de la Torre, alcalde de Málaga del PP que incluso dijo: «El AVE a Málaga llegará soterrado o no llegará». El ministro llegó a afirmar que el dinero recaudado de la construcción de pisos en los terrenos del soterramiento sobraría para amortizar el coste de la obra. Con el cambio de gobierno, Magdalena Álvarez llegó a un acuerdo en pocos meses sobre la financiación del soterramiento reduciendo la participación del Ayuntamiento a apenas un 17%. Ahora el inefable Álvarez-Cascos viene a recoger réditos electorales cuando Málaga, si hubiera continuado en el cargo, seguiría estando dividida y no tendríamos proyectado el bulevar que contribuirá a aliviar un poco el tráfico en la cuidad.

De bien nacido es ser agradecido, pero a cada uno lo que le corresponda.

Tags: Magdalena, Álvarez, Álvarez-Cascos, AVE, Málaga, Soterramiento

Hace unos días llegó a la redacción del grupo Intereconomía un feto troceado envuelto en papel de regalo. No hay que olvidar que dicho grupo lleva ya tiempo investigando las intervenciones ilegales que se hacen en algunas clínicas privadas. Obviamente, la intención de esta radio (junto con COPE) ha sido comenzar un debate contra el aborto. Durante días han hablado de bebés triturados tirados a la basura y mujeres que después de abortar se han vuelto contrarias al aborto.

Entre otras acusaciones destaca la de los psicólogos que hacen informes a medida de los pacientes. Esta actuación responde al absurdo legal que obliga al facultativo a predecir el futuro. La psicología no es ni mucho menos una ciencia exacta, el psicólogo se ve obligado a estimar el daño que pueda hacerle a la mujer el nacimiento de un niño a sabiendas de que si él dice que no, otro psicólogo le dirá que si totalmente convencido. Es normal que algunos doctores hayan decidido cortar el angustioso periplo contra-reloj de la pareja entre psicólogos sin tener, ni mucho menos, un especial ánimo de lucro o pocas ganas de trabajar.

El resto de las acusaciones son totalmente subjetivas o no presentan ninguna prueba. Los psicólogos presionan a las mujeres, los doctores trabajan por objetivos… ¿Dónde están los documentos que lo demuestran?, ¿hay alguna grabación de un psicólogo presionando a alguien?

Lo mejor de todo es que a Intereconomía le ha salido el tiro por la culata. Cuando han levantado un debate con intención de limitar aún más el aborto, ZP entra en razón y desentierra una promesa electoral del 2004 sobre implantar la ley de plazos, es decir, aborto libre las 12 primeras semanas, normativa que tienen en vigor numerosos países europeos. No hay que olvidar que, según la Asociación de Clínicas Autorizadas para la Interrupción del Embarazo este tipo de aborto supone el 90% de los casos. Son muy minoritarios los casos que esperan a los 8 meses para abortar de forma clandestina en mano de doctores con pocos escrúpulos.

Dos argumentos muy utilizado por los anti-abortistas son totalmente falaces.
- “La prohibición del aborto reducirá radicalmente el número”.
Quizá en las estadísticas, lo cierto es que las parejas que quieran abortar buscarán una manera de hacerlo clandestinamente. De hecho tendría consecuencias terribles entre las mujeres: Según la OMS, cada año en el mundo mueren 600.000 mujeres por culpa de abortos inseguros. Hay una película bastante decente sobre el tema: El secreto de Vera Drake

- “Las mujeres que abortan tienen problemas psicológicos hasta el fin de sus días”
El único problema que pueden tener es el sentimiento de culpa, convenientemente estimulado por colectivos como la Asociación de Víctimas del Aborto con tal de que dejen su testimonio.

La influencia que pueda tener este debate en las elecciones de marzo es, desde luego, muy limitada. Para los dos grandes partidos el pronóstico es claro: el que más tiene que ganar es el PSOE, al llevar esta antigua exigencia feminista por bandera puede robarle a la izquierda parte de los votos que ha ido perdiendo durante esta legislatura; el PP sin embargo, sólo tiene que perder, el aborto es un tema que preocupa a muy poca gente (pero muy ruidosa) a los que tenían ya ganados, poco a poco se van desmarcando del debate para no alejarse más del centro. Habrá que ver como evoluciona el tema, pero seguramente si el debate sigue creciendo, será alimentado por políticos y medios de izquierda.

Actualización 17:22 - Pues se han acobardado, ¡Qué miedo al ruido tienen estos socialistas!

Tags: Aborto, ley, España, Elecciones

Breves reflexiones sobre el calentamiento global

“A modo de conclusión…

Pues no, de conclusión nada. No puede haberla, dado que todo lo anterior no es más que un esbozo muy sencillo que recopila una pequeña parte del material acumulado en meses. Mi intención es desarrollar los puntos más sobresalientes en próximos artículos mucho más detallados y cuidados. Por lo demás, creo que algunos de los gráficos y artículos de investigación que he enlazado son lo suficientemente explícitos y ayudan a llegar a una conclusión provisional, a saber, que no hay nada claro en todo este complejísimo asunto. A buen entendedor… ”

Realmente vale la pena el esfuerzo de leerlo para hacerse una idea de lo inmensa que es esta ciencia. Desde luego, la clave no está en 2 gráficas y una subvención.

Tags: cambio, climático, análisis

“Pregúntese seriamente si el mundo ha mejorado gracias a la enseñanza moral que tradicionalmente se da a la juventud. Considere la cantidad de pura superstición que contribuye a la formación del hombre convencionalmente virtuoso y piense que, mientras se nos trataba de proteger contra toda clase de peligros morales imaginarios a base de prohibiciones increíblemente estúpidas, prácticamente ni se mencionaban los verdaderos peligros morales a los que se expone un adulto. ¿Cuáles son los actos verdaderamente perniciosos a los que se ve tentado un hombre corriente? Las triquiñuelas en los negocios, siempre que no estén prohibidas por la ley, la dureza en el trato a los empleados, la crueldad con la esposa y los hijos, la malevolencia para con los competidores, la ferocidad en los conflictos políticos… éstos son los pecados verdaderamente dañinos más comunes entre los ciudadanos respetables y respetados. Por medio de estos pecados, el hombre siembra miseria en su entorno inmediato y pone su parte en la destrucción de la civilización. Sin embargo, no son éstas las cosas que, cuando está enfermo, le hacen considerarse un paria que ha perdido todo derecho a la gracia divina. No son éstas las cosas que le provocan pesadillas en las que ve visiones de su madre dirigiéndole miradas de reproche. ¿Por qué su moralidad subconsciente está tan divorciada de la razón? Porque la ética en que creían los que le guiaron en su infancia era una tontería; porque no estaba basada en ningún estudio de los deberes del individuo para con la comunidad; porque estaba compuesta por viejos residuos de tabúes irracionales; y porque contenía en si misma elementos morbosos derivados de la enfermedad espiritual que aquejó al moribundo imperio romano. Nuestra moral oficial ha sido formulada por sacerdotes y por mujeres mentalmente esclavizados. Ya va siendo hora de que los hombres que vayan a participar normalmente en la vida normal del mundo aprendan a rebelarse contra esta idiotez enfermiza.”

Extracto de La conquista de la felicidad, de Bertrand Russell

Tags: Bertrand, Russell, Moral, tradicional, religión, conquista, felicidad

En Stage6 ponen el documental subtitulado con una calidad bastante buena. Aquí dejo el enlace.

Aviso a navegantes: No soy climatologo ni tengo un primo que lo sea. Todos los datos los he sacado de webs extranjeras y de la wikipedia. Por desgracia mi condición de humano hace que pueda cometer errores, tanto de traducción como de apreciación en los distintos datos y gráficas, animo a alguien que se dedique al tema y que realmente entienda de esto a que haga su propio analisis y lo publique. Las fuentes se encuentran durante el artículo y al final del mismo.

¿Hay un falso consenso?

John Christy y Paul Reiter afirman que el consenso científico sobre el cambio climático no existe. Este último llega a afirmar que conoce a muchos científicos que han dimitido del IPCC y siguen apareciendo sus nombres.
Reiter fue captado por el IPCC para estudiar la influencia del cambio climático en la extensión de enfermedades tropicales y, en particular, de la malaria a través de una determinada especie de mosquito, el mismo afirma lo siguiente en el International Herald Tribune: “No soy un climatólogo, no soy un experto en el nivel del mar o de los polos. Pero se después de hablar con científicos de muchas disciplinas que el consenso es un espejismo“. ¿Con cuantos científicos ha hablado? ¿con 5, 10, 100? ¿o sólo con el primo de Rajoy? ¿con cuantos tiene que hablar para que sea un número relevante? ¿quienes son esos científicos?. Con todos los respetos, que mi familia sea mormona no quiere decir que la mayoría de los españoles sean mormones, ni que estos tengan una influencia extraordinaria en la sociedad.
Christy por su parte y hasta hoy, no ha dado ningún dato sobre esos científicos que coinciden con sus punto de vista, ni ellos han salido en su ayuda. Resulta bastante curioso cuando se habla de un inmenso consenso contra la teoría del cambio climático.

La mayoría habla de una persecución casi religiosa con toques de conspiración política contra los que discrepan con el calentamiento global, algunos incluso se comparan con Galileo. Sin embargo todos mantienen su trabajo y viven de forma bastante decente. ¿Es esa persecución real o es que simplemente necesitan una excusa para tapar la soledad en la que se encuentran con sus teorías? Es un buen plan desde luego, decimos que muchos científicos no se atreven a levantar la voz porque sus trabajos dependen de ello y así captamos por lo menos la atención de los medios.

Las viñas en el norte de Inglaterra

Una de las pruebas que tienen estos mediáticos climatólogos sobre el llamado “optimo medieval” es que los viñedos podían crecer hasta en el norte de Inglaterra.

¿Hay menos viñedos en Inglaterra ahora que en la antigüedad?. Es muy posible, la mejora del transporte y las comunicaciones permite que se importe vino de mejor calidad de países más cálidos y, los propios agricultores ingleses prefieren cultivar productos más rentables. He leído a algunos que, no se si exagerando, afirman que antiguamente en el norte de inglaterra se podían encontrar fácilmente viñas silvestres. Ante eso sólo se me ocurre una cosa:

Hace poco más de 100 años los montes de Málaga estaban cubiertos de viñas y aquí había una industria muy fuerte en torno al vino (toneleros, etc) Sin embargo, la plaga de la filoxera acabó con casi todo los viñedos y ahora en su lugar sólo hay pinos carrascos. Esta plaga, como se puede ver en la página de la wikipedia, se cepilló prácticamente a la especie europea.

¿Es esta la única hipotesis existente sobre el calentamiento medieval? Pues no lo se, supongo que no, pero debe ser la más relevante cuando es la única que han puesto. Y si esta es la más relevante…

La conspiración de los ecologistas y la muerte del sueño africano

Un argumento que siempre me ha parecido incuestionable es aquel de: “Aunque no se sepa a ciencia cierta los efectos que puede provocar el calentamiento global no perjudica a nadie cuidar al medio ambiente“. Todos preferimos los árboles y los pájaros a atascos a todas horas y una industria contaminante que haga el aire de nuestras ciudades irrespirable. Sin embargo, en el documental, Paul Driessen habla sobre los riesgos de no contaminar:

Muestran imágenes de las terribles condiciones de vida africanas para después decirnos que los ecologistas hacen campaña para el uso de energías renovables. Después, nos enseñan una clínica que atiende a varios pueblos y que con 2 paneles solares sólo puede tener encendidas o las luces o la nevera de los medicamentos.

Al ver lo de la clínica se me ocurrieron un par de preguntas para el doctor: “¿Tiene esta clínica acceso a la energía eléctrica convencional?“, “¿es la energía solar la única manera de mantener sus medicamentos en buen estado?”.

La culpa del subdesarrollo africano no es de los gobiernos autoritarios, no, ni de que los occidentales sigamos tratándolos como colonias, es de los ecologistas. ¿Para qué vamos a tener en cuenta la limitada influencia que pueden ejercer estos en dictadores sanguinarios que tanto abundan en África?. Por no hablar de que para los ecologistas es mucho más fácil convencer a un gobierno democrático y a su población que a uno autoritario (si no tienen toneladas de dinero, claro). ¿Alguien ha visto a Greenpeace manifestarse frente a una central térmica en Etiopía?

Tratan de demonizar a los ecologistas de una manera que hacen que el documental sea un auténtico insulto a la inteligencia. El mensaje que lanzan es que son “anti-humanos”, muy poderosos gracias a los carismáticos ex-comunistas que ingresaron en sus filas tras la caída del muro de Berlin y su único fin es destruir la civilización humana para que podamos convivir en paz con las ballenas y los búhos. Si alguien me dice que este enfoque es serio por favor, que se lo haga mirar.

Pruebas científicas que niegan la influencia del CO2 en el cambio climático

Con respecto a este tipo de pruebas, la mayoría han sido rebatidas por otros científicos. Como comenté antes, me limitaré a citar las fuentes y a hacer algún resumen:

- Una de las que más llaman la atención es la de la gráfica que muestra un enfriamiento durante 40 años tras la 2ª guerra mundial. Según realclimate.org (web llevada por climatólogos como el Dr. Gavin Schmidt de la NASA y el Dr. William Conelley del British Antartic Survey) la gráfica es “profundamente engañosa” ya que, al parecer, los datos han sido “cuidadosamente seleccionados” a partir de esta otra. Por lo visto, es cierto que la temperatura dejó de subir durante ese periodo sin embargo, las causas ya se han explicado por la emisión de grandes cantidades de “sulphate aerosols” por la industria de la post-guerra. Estos agentes contaminantes actuan como un escudo contra la radiación solar y por tanto mitigan la llegada de calor hasta la superficie terrestre. De hecho, se investigó durante un tiempo la posibilidad de usar estos elementos para frenar el calentamiento global pero otros efectos que producen (lluvia ácida) hacen peor el remedio que la enfermedad.
El fenómeno en sí se llamó Global Dimming, en la wikipedia entran en detalles. Vía medialens.org

- No es cierto que los volcanes emitan más CO2 que los seres humanos. En esta web muestran un gráfico con la concentración de dioxido de carbono de los últimos 40 años en el volcán Manua Loa. Si las emisiones de este gas fueran importantes el gráfico estaría lleno de picos (coincidentes con las erupciones) y sin embargo hace una curva casi recta. Lo cierto, comentan, es que las emisiones de CO2 por los volcanes activos suponen 1 parte entre 150 de las emisiones realizadas por los seres humanos.

En RealClimate.org han hecho un excelente trabajo con el documental. No me atrevo a traducir más porque los otros temas ya entran en un lenguaje más científico y no sabría traducirlo de forma correcta.

Siento haberme extendido tanto. Animo a todos aquellos que duden del cambio climático a que lo hagan también de los que lo niegan, estamos hablando de un tema demasiado importante como para tomarlo a broma.

Tags: Telemadrid, Calentamiento, global, cambio, climático, Tim, Ball, Ian, Clark