Estos ancianos nostálgicos, nos recordaron que la Declaración Universal de los Derechos Humanos exige la protección por parte del estado de la institución familiar, en concreto el artículo 16.3:

“La familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a la protección de la sociedad y del Estado.”

¡Qué buena memoria tienen para lo que les conviene! Ya podían -aunque sería mucho pedir- haberse leído entera la declaración, ya que por ejemplo, también se habla del divorcio:

Artículo 16.1: “1. Los hombres y las mujeres, a partir de la edad núbil, tienen derecho, sin restricción alguna por motivos de raza, nacionalidad o religión, a casarse y fundar una familia, y disfrutarán de iguales derechos en cuanto al matrimonio, durante el matrimonio y en caso de disolución del matrimonio.”

Por otro lado la Iglesia tampoco es que pueda presumir de llevarse bien con la comisión para los derechos humanos de las Naciones Unidas. De los 103 convenios internacionales, la Santa Sede sólo ha suscrito 10, excluyendo todas las convenciones que trataban sobre la supresión de las discriminaciones basadas en la sexualidad, enseñanza, empleo y la profesión. Paradójicamente, tampoco firmaron las que defendían la familia o el matrimonio o las contrarias a la pena de muerte. Esta vergonzosa política pone al Estado Vaticano a la cola de los países a nivel mundial en cuanto a derechos humanos se refiere, quedando detrás de Ruanda.

Poco nos puede enseñar la Iglesia sobre derechos humanos, sobre todo teniendo en cuenta las amistades que ha cosechado a lo largo de la historia: desde Franco hasta Hitler, pasando por Pinochet.

Tags: Derechos, Humanos, Iglesia, Familia, Divorcio

“Pregúntese seriamente si el mundo ha mejorado gracias a la enseñanza moral que tradicionalmente se da a la juventud. Considere la cantidad de pura superstición que contribuye a la formación del hombre convencionalmente virtuoso y piense que, mientras se nos trataba de proteger contra toda clase de peligros morales imaginarios a base de prohibiciones increíblemente estúpidas, prácticamente ni se mencionaban los verdaderos peligros morales a los que se expone un adulto. ¿Cuáles son los actos verdaderamente perniciosos a los que se ve tentado un hombre corriente? Las triquiñuelas en los negocios, siempre que no estén prohibidas por la ley, la dureza en el trato a los empleados, la crueldad con la esposa y los hijos, la malevolencia para con los competidores, la ferocidad en los conflictos políticos… éstos son los pecados verdaderamente dañinos más comunes entre los ciudadanos respetables y respetados. Por medio de estos pecados, el hombre siembra miseria en su entorno inmediato y pone su parte en la destrucción de la civilización. Sin embargo, no son éstas las cosas que, cuando está enfermo, le hacen considerarse un paria que ha perdido todo derecho a la gracia divina. No son éstas las cosas que le provocan pesadillas en las que ve visiones de su madre dirigiéndole miradas de reproche. ¿Por qué su moralidad subconsciente está tan divorciada de la razón? Porque la ética en que creían los que le guiaron en su infancia era una tontería; porque no estaba basada en ningún estudio de los deberes del individuo para con la comunidad; porque estaba compuesta por viejos residuos de tabúes irracionales; y porque contenía en si misma elementos morbosos derivados de la enfermedad espiritual que aquejó al moribundo imperio romano. Nuestra moral oficial ha sido formulada por sacerdotes y por mujeres mentalmente esclavizados. Ya va siendo hora de que los hombres que vayan a participar normalmente en la vida normal del mundo aprendan a rebelarse contra esta idiotez enfermiza.”

Extracto de La conquista de la felicidad, de Bertrand Russell

Tags: Bertrand, Russell, Moral, tradicional, religión, conquista, felicidad

La revolución islámica ha transformado Irán en un país totalitario que carece por completo de las libertades más básicas. Tal retroceso se debe al hastío de la población hacia los gobiernos títeres y la falta de recursos para mantener una calidad de vida decente. Además la invasión y la guerra con Irak puso a sus dirigentes en una posición en la que el fanatismo no solo no era censurado, si no que se aplaudía.

Persépolis de Marjane Satrapi es una novela gráfica autobiográfica donde la autora cuenta su vida con una sinceridad terrible. Nacida en el seno de una familia progresista la autora cuenta sus esperanzas en la revolución, la guerra con Irak, la falta de libertad y su posterior huida y regreso de Europa. Han hecho una película que estrenaron hace poco aquí en España.

Se han dicho muchas mentiras sobre Irán, sobre todo en el campo de la libertad religiosa donde las religiones (no sólo el Islam) gozan de una libertad y un poder que probablemente tengan en pocos sitios en el mundo. De hecho cristianos, judíos y zoroastrianos (antigua religión iraní) cuentan cada una por decreto con un diputado en el parlamento pese a ser muy minoritarias.

Sin embargo, la libertad de culto y la “eclesiocracia” [PDF], lejos de traer paz y concordia lo único que han hecho es que se alineen contra el pagano occidente y todo lo que ellos ven como sus representaciones: feminismo, homosexualidad, modas… Sus líderes se han erigido como guardianes de la moral y para mantener el aislamiento cultural no han dudado en manipular a la población y castigar incluso por las cosas más superficiales e inocuas.

Aquí os dejo un ejemplo de los programas para niños que ponen en los países islámicos. Está en inglés pero es fácil de entender.

Tags: Persépolis, Irán, revolución, islámica, islam

Nati Shohat, EFE. Judía ultraortodoxa increpa a los manifestantes

Al grito de “Dios no quiere a los homosexuales” los judíos ultraortodoxos sabotearon la marcha del orgullo gay en Israel.

La manifestación ha supuesto un punto de encuentro para las religiones. Todas estaban en contra de la marcha, ya fueran judíos, musulmanes o cristianos.

La violencia y el fanatismo se saldaron con dos apuñalamientos en la “ciudad sagrada”, parece que para estas personas los mandamientos no son norma, si no excepciones.

¿Y tú? ¿que lado de la barrera prefieres?

Tags: marcha, homosexuales, israel, orgullo, gay, judios, ultraortodoxos, ataques

Los obispos vuelven al ataque contra Educación para la Ciudadanía, dicen que apoyan “todos los medios legítimos” para oponerse a la asignatura.

El comunicado en cuestión dice lo siguiente:

“Hemos de denunciar también que los criterios que guiarán estas enseñanzas son los propios del relativismo y de la llamada ideología de género. La “verdad” no juega papel alguno en los Decretos que desarrollan sus contenidos. En cambio, el nuevo concepto de “homofobia” forma parte de los contenidos previstos como enseñanzas mínimas por los Reales Decretos. Bajo tal concepto se esconde una visión de la constitución de la persona más ligada a las llamadas “orientaciones sexuales” que al sexo. De ahí que el sexo, es decir, la identidad de la persona como varón o como mujer, sea suplantado por el “género” precisamente cuando se señalan los criterios según los cuales se evaluará la conciencia moral de los alumnos de Secundaria.”

Hemos llegado al quid de la cuestión. Lo que molesta a los obispos es la llamada “ideología de género” y el “relativismo”. Como vemos la ideología de género no es más que el llamamiento al respeto hacia los homosexuales que se hace en la asignatura de la misma forma que se hace con personas de otras razas y de distintas religiones. Todo ello en contraposición a la “verdad”, es decir, su “verdad”. La “verdad” que ellos defieden por la que los homosexuales, pese a que no hacen daño a nadie, suponen un símbolo para la supuesta decadencia moral de nuestra sociedad.

Disimulan su homofobia diciendo que la “ideología de género” es “desestructuradora de la identidad personal”. Es decir que les digan en el instituto que los homosexuales merecen respeto va a transformar a nuestros hijos en personas desestructuradas y con dudas acerca de su identidad sexual, tócate las narices.

Los obispos no conciben una asignatura que hable de moral pero no de religión y si lo hacen, no lo aceptarán jamás. Lo llaman relativismo moral echando a un lado que ellos pregonan la caridad y viven en palacios; defienden la vida de millones de no-nacidos y dejan morir a otros tantos en África por los fanáticos que envían a las misiones y su negativa a aprobar el uso del preservativo; hablan del celibato y condenan a los adúlteros pero ocultan a los pedófilos que aparecen de tanto en tanto en su jerarquía… Tiene tarea que ahora nos vengan con el “relativismo moral”, Menuda autoridad son estos señores en la materia.

“unas enseñanzas que, además, tal como aparecen programadas, significan la imposición del relativismo y de la ideología de género. No es precisamente esto lo que los organismos de Europa sugieren a los Estados miembros“.

En la recomendación del consejo de ministros [PDF] se habla de defender los derechos humanos, que, pese a quien pese, incluyen también los derechos sexuales. Tampoco viene en ningún sitio que se tenga que educar moralmente conforme a tal o cual religión, están molestos por el supuesto “laicismo” de la asignatura cuando no se ridiculiza ni se ningunea al cristianismo, sólo se le nombra junto con otras religiones cuando se habla de derechos humanos. Esto es para ellos, como dije antes, inconcebible.

La libertad de los padres con respecto a la educación de sus hijos no es absoluta, no tienen carta blanca para adoctrinarles ideológicamente como les venga en gana al igual que no pueden abusar de ellos sexualmente ni ponerlos a trabajar a los 10 años. Si bien es prácticamente imposible impedirselo no pueden rechazar que el Estado (democrático, al contrario que la Conferencia Episcopal) les proporcione un sistema educativo tolerante e igualitario. Manolo Saco habla hoy sobre el tema:

“Basta ya. Los padres no tienen el derecho a elegir “cualquier” forma de educación, porque sus hijos no son suyos en propiedad, no son un objeto, como la casa o el coche, a los que pueden pintar y “tunear” a su antojo. Los padres tienen el “deber” de educar a sus vástagos, pero no el “derecho” a enseñarles estupideces, a torturarles psicológicamente con el infierno y su tortura eterna. […] Los padres no tienen derecho a elegir que en la escuela se les enseñe a sus hijos que la Tierra es plana, que el universo sólo tiene 6.000 años de edad porque las Sagradas Escrituras avalan semejante necedad, que dos y dos son siete, y que el agua es H2S3. Ni el Estado puede consentir que un padre ignorante impida que sus hijos asistan a la escuela ‘porque es una pérdida de tiempo’“

Dos pueblos destacan últimamente en la prensa conservadora por su oposición a la asignatura Educación por la Ciudadanía: Valdemoro con 305 y Lucena con 300 objeciones.

Valdemoro

El municipio del sur de Madrid ha conseguido recoger según la asociación “Valdemoro es Familia” 305 objeciones de conciencia de entre sus casi 50.000 habitantes.

De las 305 objeciones de conciencia 291 son en colegios privados o concertados y 14 en colegios públicos.

De entre los privados podemos destacar dos:
Colegio de Nuestra Señora.
A la cabeza con 205 objeciones está en manos de las “Hijas de María Nuestra Señora”, escisión conservadora de la “Compañía de María”.
El convento-colegio se ha visto envuelto en polémicas por sus políticas discriminatorias contra la mujer. En uno de sus folletos publicitarios se podía leer entonces:

“«Queremos educar a la mujer para amar y servir a Dios y a los hombres, según la noble vocación a la que está llamada».«Creemos que el sexo marca diferencias de aptitudes, de conocimiento, de conducta y de momento de maduración (…) que exigen un trato diferenciado entre chicos y chicas»“.

El mismo artículo de El Mundo afirma que numerosos colegios exigen la partida de bautismo para ingresar en el colegio. ¿Será este el caso de el Colegio de Nuestra Señora? ¿se habrá introducido en el sobre de la matrícula el formulario para la objeción de conciencia?

Colegio San José
Este caso es bien distinto. Con 78 objeciones este colegio concertado pertenece a “Las Hijas de la Caridad de San Vicente de Paúl”, congregación que recibió el premio Príncipe de Asturias de la Concordia en el año 2005.

Los padres defienden el derecho inalienable a educar a sus hijos como deseen. Sin embargo, la escuela Vicenciana tiene entre sus principios[PDF] la “Formación integral de los alumnos de acuerdo con una concepción cristiana de la persona, de la vida y del mundo.”, “Utilización de medios para el desarrollo de las competencias que demanda la sociedad en este ámbito, haciendo prevalecer los valores personales, éticos y relacionales sobre lo meramente técnico.“.

Muchos de los padres objetan contra la asignatura ya que consideran que interviene diréctamente en la educación de sus hijos, sin embargo disfrutan de subvenciones estatales (que se dan a los colegios concertados) para que religiosos eduquen a su prole según sus creencias particulares, dejando excluidos a la mayoría de los ciudadanos que; o creen en otra religión o prefieren una educación laica para sus hijos.

Lucena

En este municipio cordobes de 40.000 habitantes se han presentado casi 300 objeciones de conciencia de una vez.

Aquí la situación cambia, el 70 % de los objetores son de colegios públicos.

La organización que ha presentado las objeciones es la “Plataforma Lucentina por la libertad de educación”, presidida por Jose Antonio Ruiz Ruiz. Este señor formó parte de las listas del Partido Popular para las municipales de 1999 con lo que la independencia de la asociación queda bastante en entredicho.
Es muy probable (aunque sin saber sus identidades es imposible de comprobar) que los objetores formen parte del Partido Popular de Lucena y que estén tratando de sacar ventaja electoral con este tema en un ayuntamiento que gobierna el PSOE con mayoría absoluta.

Siguen los ataques contra la asignatura, ataques que de momento sólo parecen surtir efecto en la derecha más rancia, los que sólo creen lo que les diga “el Partido” y la Iglesia sin pedir más explicaciones. Esperemos que no pase de ahí.

“Con estos datos, la Iglesia Católica recibió en la declaración de 2004 por este concepto un total de 117,698 millones de euros, un 11,37% más sobre los 105,678 millones de la declaración de 2003. No obstante, las solicitudes de los contribuyentes no llegaron a completar los 141 millones de euros previstos en los Presupuestos de asignación a la Iglesia, por lo que el Estado debió abonar el diferencial.“.

¿Cómo?, es decir, la Iglesia Católica que supuestamente sólo se financia por la famosa casilla de la declaración de la renta coge, y como no le llegan los tontos para mantener el lujo cobra el resto de los Presupuestos generales del estado. Es decir, los de todos los españoles, ya puedes ser ateo, protestante o musulman.

¿Por qué ocurre esto?. En el concordato de la Iglesia Católica con el Estado español de 1979 se establece, en el protocolo número 1 que dice:
-”1. La dotación global en los Presupuestos Generales del Estado se fijará cada año, tanto durante el plazo exclusivo de tal ayuda como durante el período de aplicación simultánea del sistema previsto en el artículo II, apartado 2, de este Acuerdo, mediante la aplicación de los criterios de cuantificación que inspiren los correspondientes Presupuestos Generales del Estado, congruentes con los fines a que destine la Iglesia los recursos recibidos del Estado en consideración a la Memoria a que se refiere el párrafo siguiente.

La aplicación de los fondos, proyectada y realizada por la Iglesia, dentro del conjunto de sus necesidades, de las cantidades a incluir en el Presupuesto o recibidas del Estado en el año anterior, se describirá en la Memoria que, a efectos de la aportación mencionada, se presentará anualmente.“

El problema es que los presupuestos se asignan antes de cobrar la declaración de la renta, entonces se le otorga a la iglesia católica un adelanto que en todos los ejercicios que he mirado es mayor a la aportación de los contribuyentes por el IRPF. Eso si, la asignación presupuestaria de la iglesia es siempre a fondo perdido, si no salen las cuentas… “santa rita rita lo que se da no se quita”

Ahora, hay que dejar claro que el llamado “periodo de aplicación simultanea” según el artículo II, apartado 2 viene limitado a 3 ejercicios completos, pudiendo el Estado -o al menos eso entiendo yo-, una vez terminado ese plazo, limitar la financiación estatal a las aportaciones voluntarias por la renta, cosa que hoy, 28 años después, todavía no se ha hecho.

Hasta ahora solo hemos hablado de la financiación dirécta, dinero fresco como quien dice, sin embargo el Estado destina muchísimo más dinero indiréctamente para mantener este tinglado: 5.057 millones si incluimos la financiación a ONG de en su poder, colegios concertados y lo que se ahorran en impuestos.

La labor social de la Iglesia Católica es respetable, cierto, ¿pero por qué no se financian sólo las instituciones que realizan estas tareas (hermanitas de los pobres, Caritas, Manos unidas…)?, ¿por qué tenemos que pagar entre todos las obras de los obispados y los sueldos de los jerarcas de la Iglesia?.

Como dato curioso, el actual sistema de financiación de la Iglesia Católica es fervientemente defendido por los liberales. No se puede subvencionar el cine o la música (que son cultura, le pese a quien le pese) pero si a la jerarquía eclesiástica. Tocate las narices, que espabilaos oiga.

Más en este interesante reportaje de Telecinco: El dinero de Dios: cómo se financia la Iglesia y en la entrevista al diputado socialista Alvaro Cuesta

Tags: financiación, iglesia, católica

Resultan cuanto menos curiosas las palabras del presidente de la radio de los obispos cuando en el programa del Partido Obrero alemán nacional-socialista (1920) aparece la siguiente perla:
“24. Reivindicamos la libertad, en nuestro Estado, de todas las confesiones religiosas, en la medida en que aquellas no pongan en peligro su existencia o no contravengan las concepciones morales de la raza germánica. El partido como tal sostiene el punto de vista de un cristianismo positivo, sin comprometerse confesionalmente, no obstante, con una religión determinada. Combate el espíritu judeo-materialista que está entre y fuera de nosotros, y tiene la convicción que la reconstrucción duradera de nuestro pueblo no puede hacerse que desde dentro, sobre la base del principio que el bien común está por encima del bien particular“

O por ejemplo, el propio Hitler.
“El judío es dañino para nosotros… Mis sentimientos como cristiano me inclinan a ser un luchador por mi Señor y Salvador. Me llevan a aquel hombre que, alguna vez solitario y con sólo unos pocos seguidores, reconoció a los judíos como lo que eran, y llamó a los hombres a pelear contra ellos… Como cristiano, le debo algo a mi propio pueblo“
Adolf Hitler, 1922

¿Se puede concluir de esto que como Hitler, uno de los mayores homicidas de nuestra historia reciente era cristiano, todos los cristianos son a su vez unos lunáticos?. ¿Podemos insinuar aunque sea que ser católico es estar de acuerdo con Hitler o su doctrina?. Obviamente no.

Eso si no hablamos de las dictaduras bárbaras con las que la iglesia católica no solo ha mantenido un vergonzoso silencio, si no que las ha aplaudido y apoyado.

Más información sobre la relación de la Iglesia y los nazis aquí, vía Menéame.

Tags: Coronel, Palma, COPE, iglesia, nazis, relacion

El documental sigue las vidas de tres niños educados en familias cristianas evangélicas desde sus casas hasta la vuelta del campamento.

De principio a fin es un documento realmente triste y espeluznante. En forumlibertas - para variar, defendiendo lo indefendible - apelan a la falta de contexto de las imágenes y al sesgo que se le han dado a las horas de grabación entre otras cosas.
No se como se pueden descontextualizar situaciones tan grotescas: desde la noche que llega el monitor y les dice a los niños que no deben contar historias de miedo porque no honran a Dios hasta una auténtica alabanza al presidente Bush.

Tambien dicen que: “Parece que a todos ellos [Los comentaristas de canal +] lo que les molesta realmente es que a los niños no se les enseña relativismo. Parecen tener un absoluto convencimiento de que es absolutamente intolerable enseñar cualquier enseñanza que no sea relativista. Les molestaría profundamente no que les enseñen algo equivocado, sino que les enseñen algo porque están convencidos de que es verdadero.“.

No se lo que les molestará a los “comentaristas de PRISA“, a mi me molesta que se anime a los niños a ser esclavos de sus propias ideas. Todas las religiones tienen un trasfondo moral muy a tener en cuenta y que yo personalmente valoro, pero tambien considero que enseñarles a aceptar cosas porque si -por fe- es un gran error, sobre todo de una forma tan fanática. A la larga se les convierte en borregos incapaces de pensar por si mismos, que opinan como opina su pastor y gritan cuando se les ordena.

¿O si no como se entiende que mantengan a Bush en el poder por su postura contra el aborto mientras que exprime muchos paises africanos haciendo que miles de niños mueren de hambre por todo el continente?. Para tener las ideas tan claras tienen una visión del mundo bastante discutible…

Ojo, otros correligionarios, tambien critican critican los métodos del campamento.

¿Que le estará pasando al Jesucristo americano? (letras)

Tags: campamento, jesús, protestante, forumlibertas

“la palabra de dios es la única creíble al 100% porque el resto de pruebas físicas no acreditan todo esto de la creación“

El día que baje Dios y me la lea creeré su palabra. Hasta el momento lo único que se a ciencia cierta es que ha sido impresa en Bilbao (Si, ¿no tenéis una biblia en vuestra casa?)

Me quedo con las intervenciones del de los pelos tiesos y la enterada de los 200 elementos, madre mía, que risa, es lo mejor que he visto desde los sueños eróticos de Jack Chick (Mi favorito es este: “¿no es perder algo lo opuesto a la evolución?“. virgen de las caracolas…)

Gracias al palimpsesto por el descubrimiento.

Actualización: Esto parece la respuesta al video. Extracto del programa Redes de Punset, elink de la versión completa