Este tipo de ayudas discriminatorias se amparan en un principio del derecho a la igualdad llamado “Igualdad material“. Se entiende que a veces no es posible alcanzar la igualdad real (en la sociedad) sólo mediante igualdad legal (es decir, ante la ley), si no que hay que promoverla de alguna otra manera. De este modo, si estamos en una sociedad (España preconstitucional) donde la inmensa mayoría de mujeres casadas no trabaja y queremos facilitarles la incorporación al trabajo, los poderes públicos toman medidas: Incentivos a empresas que las contraten, cursos de FPO exclusivos para mujeres, etc.

Por supuesto, Rajoy no considera a más de la mitad de los españoles (mujeres) un grupo social excluido. Sólo beneficiará a 3 de las 7 millones de mujeres que hay trabajando actualmente. De momento no sabemos concretamente a quién beneficiará la medida, probablemente sólo puedan disfrutarla las mujeres con hijos o una cosa así.

Otro ejemplo de discriminación positiva es el de las ayudas a los jóvenes para el alquiler. Tenemos un problema: El precio de la vivienda y la progresiva precarización de los contratos ha hecho que los jóvenes tengan serias dificultades para independizarse. El gobierno entonces saca una “renta de emancipación” para ayudar a este colectivo e intentar paliar la situación de “desigualdad” con respecto a las personas de mayor edad (y, en teoría, mayor poder adquisitivo).

La otra cara de la moneda es la animadversión que pueda sufrir el colectivo beneficiario por parte de los discriminados. Este es uno de los argumentos que esgrimen los detractores de la actual Ley integral contra la violencia de género. Las desproporcionadas medidas preventivas y el creciente número de denuncias falsas pueden llevar a los hombres a hacer alguna tontería.

El problema de fondo no es el concepto de “Discriminación positiva”, aceptado y promovido por la mayoría de los paises civilizados, si no que las medidas sean acertadas. Por ejemplo, la “renta de emancipación” probablemente distorsionará el mercado del alquiler haciendo subir los precios. Además, el acceso a la vivienda se ha convertido en un problema del conjunto de los españoles, no sólo de los menores de 30 años. En el caso de las rebajas fiscales de Rajoy no servirán de nada si no van acompañadas de unos servicios públicos suficientes. Es decir, 1000 euros al año (como mucho) es una ridiculez si tenemos en cuenta los 500 euros mensuales que se pueden llegar a pagar por una guardería privada.

Tags: Discriminación, positiva, IRPF, mujeres, Rajoy

«El AVE llega ahora pero salió hace mucho. De los 22 tramos que forman el trazado 21 comenzaron durante el Gobierno del PP»

Con estas cuñas radiofónicas nos está bombardeando el PP malagueño para convencernos de que el AVE llegará mañana a Málaga gracias al su partido. En vísperas de elecciones es normal que se disparen los índices de demagogia en cualquier tema medianamente importante, pero como este tema me afecta directamente trataré de poner las cosas en su sitio. Hagamos un poco de memoria:

Pese a lo que nos puedan decir, Dios tiene poco que ver en esto. De hecho, buena parte de la responsabilidad de que el AVE llegue mañana a Málaga es de la ex-alcaldesa Celia Villalobos (Partido Popular) Esta mujer llegó a condicionar su candidatura para las municipales del 99 con tal de hacer presión al gobierno de Aznar para que aprobara el AVE Córdoba-Málaga. Ahora como diputada nacional pide reconocimiento para el PP. Volviendo al título, de bien nacidos es ser agradecidos.

Puede que muchos echen pestes sobre Magdalena Álvarez (y con razón) pero la verdad es que para Málaga ha sido una excelente ministra de Fomento: La ampliación del aeropuerto, la adquisición del Campamento Benítez y la proyección del museo del transporte (algo reclamado por los malagueños desde que tengo memoria) y las obras de mejora de la ronda Este. En total, la provincia de Málaga es la tercera en inversiones de España tras Madrid y Barcelona.

En cuanto al AVE Magdalena Álvarez tuvo también un papel relevante en su realización. A través de la cronología del diario Sur (del grupo Vocento) podemos ver que ya en 1997, como consejera de economía de la Junta, pide por primera vez que se destinen fondos de cohesión europeos para la realización del AVE Málaga-Córdoba.

Eso si, donde la actuación de la ministra para Málaga cobra verdadera relevancia es con el soterramiento de las vías. Álvarez-Cascos, durante su periodo de ministro de Fomento estuvo años dándole largas al proyecto con la excusa de que ese tipo de infraestructuras las tenía que pagar el Ayuntamiento y la Junta, esto lo llevó a un serio enfrentamiento con Fco. de la Torre, alcalde de Málaga del PP que incluso dijo: «El AVE a Málaga llegará soterrado o no llegará». El ministro llegó a afirmar que el dinero recaudado de la construcción de pisos en los terrenos del soterramiento sobraría para amortizar el coste de la obra. Con el cambio de gobierno, Magdalena Álvarez llegó a un acuerdo en pocos meses sobre la financiación del soterramiento reduciendo la participación del Ayuntamiento a apenas un 17%. Ahora el inefable Álvarez-Cascos viene a recoger réditos electorales cuando Málaga, si hubiera continuado en el cargo, seguiría estando dividida y no tendríamos proyectado el bulevar que contribuirá a aliviar un poco el tráfico en la cuidad.

De bien nacido es ser agradecido, pero a cada uno lo que le corresponda.

Tags: Magdalena, Álvarez, Álvarez-Cascos, AVE, Málaga, Soterramiento

Hace unos días llegó a la redacción del grupo Intereconomía un feto troceado envuelto en papel de regalo. No hay que olvidar que dicho grupo lleva ya tiempo investigando las intervenciones ilegales que se hacen en algunas clínicas privadas. Obviamente, la intención de esta radio (junto con COPE) ha sido comenzar un debate contra el aborto. Durante días han hablado de bebés triturados tirados a la basura y mujeres que después de abortar se han vuelto contrarias al aborto.

Entre otras acusaciones destaca la de los psicólogos que hacen informes a medida de los pacientes. Esta actuación responde al absurdo legal que obliga al facultativo a predecir el futuro. La psicología no es ni mucho menos una ciencia exacta, el psicólogo se ve obligado a estimar el daño que pueda hacerle a la mujer el nacimiento de un niño a sabiendas de que si él dice que no, otro psicólogo le dirá que si totalmente convencido. Es normal que algunos doctores hayan decidido cortar el angustioso periplo contra-reloj de la pareja entre psicólogos sin tener, ni mucho menos, un especial ánimo de lucro o pocas ganas de trabajar.

El resto de las acusaciones son totalmente subjetivas o no presentan ninguna prueba. Los psicólogos presionan a las mujeres, los doctores trabajan por objetivos… ¿Dónde están los documentos que lo demuestran?, ¿hay alguna grabación de un psicólogo presionando a alguien?

Lo mejor de todo es que a Intereconomía le ha salido el tiro por la culata. Cuando han levantado un debate con intención de limitar aún más el aborto, ZP entra en razón y desentierra una promesa electoral del 2004 sobre implantar la ley de plazos, es decir, aborto libre las 12 primeras semanas, normativa que tienen en vigor numerosos países europeos. No hay que olvidar que, según la Asociación de Clínicas Autorizadas para la Interrupción del Embarazo este tipo de aborto supone el 90% de los casos. Son muy minoritarios los casos que esperan a los 8 meses para abortar de forma clandestina en mano de doctores con pocos escrúpulos.

Dos argumentos muy utilizado por los anti-abortistas son totalmente falaces.
- “La prohibición del aborto reducirá radicalmente el número”.
Quizá en las estadísticas, lo cierto es que las parejas que quieran abortar buscarán una manera de hacerlo clandestinamente. De hecho tendría consecuencias terribles entre las mujeres: Según la OMS, cada año en el mundo mueren 600.000 mujeres por culpa de abortos inseguros. Hay una película bastante decente sobre el tema: El secreto de Vera Drake

- “Las mujeres que abortan tienen problemas psicológicos hasta el fin de sus días”
El único problema que pueden tener es el sentimiento de culpa, convenientemente estimulado por colectivos como la Asociación de Víctimas del Aborto con tal de que dejen su testimonio.

La influencia que pueda tener este debate en las elecciones de marzo es, desde luego, muy limitada. Para los dos grandes partidos el pronóstico es claro: el que más tiene que ganar es el PSOE, al llevar esta antigua exigencia feminista por bandera puede robarle a la izquierda parte de los votos que ha ido perdiendo durante esta legislatura; el PP sin embargo, sólo tiene que perder, el aborto es un tema que preocupa a muy poca gente (pero muy ruidosa) a los que tenían ya ganados, poco a poco se van desmarcando del debate para no alejarse más del centro. Habrá que ver como evoluciona el tema, pero seguramente si el debate sigue creciendo, será alimentado por políticos y medios de izquierda.

Actualización 17:22 - Pues se han acobardado, ¡Qué miedo al ruido tienen estos socialistas!

Tags: Aborto, ley, España, Elecciones

Eso es al menos lo que piensan los contrarios a la consulta: Ibarretxe se equivoca de siglo y lo sitúan precisamente en el medievo. Ya se sabe, las consultas populares y la democracia participativa son los dos pilares básicos de el feudalismo.

Como uno no se harta nunca de escuchar gilipolleces, últimamente sigo bastante la COPE para ver cómo se las arreglan para defender al rey con el tema del foticidio real. He podido observar dos posturas:

- “El Rey, junto con la bandera y la constitución es España”.
Pobre país cuya unión se basa en una persona, un trapito y un papel (bastante húmedo por cierto)

- “La figura del Rey y la institución monárquica son democráticas y cuentan con todo nuestro respaldo ya que se aprobaron por referéndum en 1978″.
Y se quedan tan panchos, ala. Pues yo sostengo lo contrario por las siguientes razones:

1-. Para empezar no se por qué yo, que no voté esa constitución tengo que pagar con mis impuestos palacios y canapés a la “Borbón Family“ sin tener siquiera la posibilidad de cambiarlos.

2-. El referéndum de 1978 no decidió si había monarquía o no, ésta ya nos había sido impuesta por el dictador Franco y estaba integrada en el paquete de la democracia. Como el extra inútil que nos cuelan en el coche y que nos sube el precio una pasta, no lo queremos pero “viene de fábrica”.

3-. He citado el referéndum del País Vasco con una razón. Y es que es curioso que lo consideren ilegítimo pese a ser no vinculante mientras que le dan un crédito desmedido al del 78. Uno es impensable porque 40 pistoleros andan por ahí acojonando al personal y el otro es totalmente válido aunque se realizó en una dictadura en funciones, entre vientos de guerra, pistoleros, peleas entre grupos de ultras y locutores de radio poniendo voz de miedo ante la posibilidad del no. Razón tenían, pocos años después hubo hasta un intento de golpe de estado.. ¿Y si la mayoría hubiera votado no?

La sociedad española es ya lo suficientemente madura y estable para afrontar un debate de este tipo. Por desgracia algunos se empeñan no ya en dar válido el resultado del 78, si no en que este es incuestionable actualmente y en el futuro, y el que lo ponga en duda es censurado y amonestado.

Actualización: Y yo voy y me lo pierdo…

Tags: rey, referéndum, ibarretxe, fotos, quema

Los mismos perros con distinto collar.

Más polémica trajo el corto que filmó en los 70 con el nombre de Cocinar un Cristo. ¡Pues a mi me hizo gracia leche!

Tags: Javier, Krahe, Felipe, Gonzalez, cuervo, ingenuo, psoe

Liberalizar es una palabra muy poética que no deja de ser un repugnante eufemismo, ya que cuando se “liberaliza” una empresa el Estado la está vendiendo, ni más ni menos. Le está quitando el control a los ciudadanos que con sus esfuerzos e impuestos la han levantado y poniendola en manos de la minoría que tiene el cash suficiente para acceder a su compra. Y por supuesto, el objetivo no es prestar un servicio correcto sino alcanzar el máximo de beneficios.

Así que de liberalizar nada, privatizar y en negrita como debe ser. O sino hay que ver Telefónica, que ahora se dedica a revender minutos a “la competencia” y encima tenemos de las peores conexiones de Europa. O Correos con los nuevos carteros: jóvenes con acné, mal pagados y a tiempo parcial que no saben ni dónde están las calles.

“es evidente que en España sobra suelo“, sobre todo en Benalmádena

La solución de Rajoy para el problema de la vivienda es quitar el control del Estado sobre el suelo, es decir, que cada uno construya donde le salga de los naipes. Ya decía hace tiempo aquello de “no me gusta que haya un señor que diga “aquí se puede edificar”“.

Para terminar quiere bajar hasta el 20% los impuestos para las Pymes y un ridículo 25% para el resto de las empresas.
Al final van a hacer realidad eso de que el sistema de pensiones es insostenible… por culpa de su ineptitud. Si a la vez que reducimos los ingresos usamos lo que tenemos para enriquecer a los bancos no me extraña un futuro tan negro.

La que nos espera. Entre los que tenemos y los que vendrán… Uno no sabe ya donde esconderse.

Tags: Rajoy, planes, privatizar, suelo

Resulta que UPN quiere participar en el Congreso para hablar… de Navarra. ¡Olé! españolistas de pro los llaman ahora.

Vaya palo se ha llevado Zaplana. Tantos meses predicando el apocalipsis para que ahora no les dejen ni un cachito del pastel. A ver cuando se enteran de que aunque se llame “Puppy” y lleve collar de caniche va a seguir siendo un Bulldog. Comerá y morderá como tal.

Todavía no se sabe como acabará esto. Yo me quedo pensando que estaría diciendo ahora la prensa si el PSN hubiera pactado con NABAI y con IU, para luego exigir su propio grupo en el Congreso…

Como con los edificios, las ratas son las que mejor trepan en la clase política. De ninguna otra forma se puede explicar un mercadeo tan descarado con el poder que, supuestamente, emana de todos los españoles.

Tags: UPN, Sanz, congreso, Navarra

Conforme van aumentando las objeciones de conciencia contra EpC me va quedando clara una cosa. Ni con sus militantes consiguen un número digno de mención.

Cada vez que sale un nombre particular en los medios tratando sobre este tema lo busco en Google. La inmensa mayoría son cargos del PP. Lobeznos que chupan de la teta del Partido.

Es el caso de Carlos Seco Gordillo, que habla en nombre de los 2.000 objetores “sólo” en Andalucía. Don Seco, además de padre como bien dice Libertad Digital, es Secretario de Coordinación Municipal del Area Metropolitana del Partido Popular de Sevilla -Lo de poner nombres tan rimbombantes a los cargos será para darse importancia, digo yo- e incluso tuvo un blog electoral de estos que se abandonan al día siguiente de las elecciones. ¿Casualidad?

Otra cosa no, pero el tema de las objeciones está suponiendo una publicidad para los mediocres del PP impresionante, es tan facil como apropiarte de las objeciones de conciencia de tu pueblo, ciudad o provincia y ya tienes portada en Libertad Digital asegurada.

O quizá se trate de una estrategia para aumentar la natalidad de los peperos. Entre los 2.500 € de ZP y lo bien que van a quedar con el partido cuando entreguen el papelito de marras ya verás.

Para colmo, presentan las cifras como si fueran un éxito. Cada vez hay más, cierto, pero siguen siendo un número insignificante si tenemos en cuenta la cantidad de estudiantes que hay en Andalucía por ejemplo.

El tiempo dirá, pero me arriesgo y adelanto que las objeciones quedarán relegadas a ser una condición más para afiliarte al Partido Popular. Eso si Fedeguico, que vuelve en septiembre con las pilas cargadas, no nos convence de lo contrario.

Tags: EpC, Educación, por, la, ciudadanía, objeción, de, conciencia, carlos, seco, gordillo

En muchos aspectos es Cuba precisamente quien tendría que darnos lecciones de democracia.

A ver si nos damos cuenta de una vez que la salud democrática no se mide por el número de partidos políticos que se presentan a las elecciones, si no por el grado de participación de los ciudanos en el gobierno.

Visto en El Arte de la Guerra

Tags: Cuba, democracia, elecciones

Al final Izquierda Unida se hace con la alcaldía gracias a Falange Auténtica en Ardales, arrebatándole el mando a Salvador Pendón del PSOE.

En IU ya han respondido amenazando a sus compañeros ardaleños con la expulsión si no rechazan el apoyo de FA.

Falange Auténtica es una escisión de FE la Falange. Seguidores de Primo de Rivera, anti-franquista y alejada -según ellos- de la ultraderecha. Eso si, tienen el problema de llevar en su nombre el imán mediático que supone la palabra “Falange”.

Hemos escuchado muchas veces eso de que “en los pueblos las cosas son diferentes” y es cierto, personas con ideologías aparentemente opuestas pueden, ya sea por sus relaciones personales o por simple coincidencia en los programas locales estar en perfecta sintonía. Pese a como lo quieren pintar partes bastante interesadas esto viene ya de hace años, aquí podemos ver una entrevista a Francisco Ortiz, concejal de FA en Ardales que data del 2003:

- “Con los concejales de IU, en el día a día de las comisiones y plenos coincidimos prácticamente en casi todo, salvo que veamos alguna nota sectaria.”

De hecho resulta bastante curioso lo recurrente que es la palabra pacto cuando hablan del caso. Sin embargo en ningún momento comentan en que consiste… La palabra que asociamos instantaneamente (y con razón) con partidos repartiéndose el pastel del gobierno ha tomado un color bastante curioso en el pueblo. Falange Autentica no exije ninguna concejalía ni ningún cargo de gobierno, la única condición es que el equipo de IU se comprometa a cumplir los puntos de su programa coincidentes con los de FA. IU gana independencia y libertad para gobernar y FA ganaría en las próximas elecciones si no cumplen con lo prometido. Ganan todos, y el que más gana por supuesto es el pueblo de Ardales.

El señor Ortiz en la COPE comenta con incredulidad la reacción de la delegación provincial de Izquierda Unida:

-”¿qué problema tiene IU en firmar conjuntamente con nosotros el documento que le hemos presentado y que habla sólo de principios, de democracia y de proclamar ambos el espíritu de reconciliación nacional? No se comprende que lo rechacen. Es que no pedimos ni cuota de poder, ni tenencias de alcaldía, ni concejalías con delegaciones…“.

Pues yo le diré que problema tiene. Se trata de una decisión política más que de conciencia, IU se mantiene sobre una base de militantes idealistas, gran parte de ellos comunistas, lo último que les faltaba ya es que algunos concejales empezaran a hacer migas con sus tradicionales enemigos. Las escisiones en IU no se podrían contar con los dedos de 10 manos y más cuando algunas personas en el PCE ya buscan separarse a toda costa, aunque solo sea para vender las propiedades que le queden al partido y dedicarse a vivir la vida padre.

Pendón por supuesto está que trina, “tiene ciertas dosis de inmoralidad” dice el colega, como si fuera moral llevar la presidencia de la diputación y la alcaldía de un pueblo sin poder duplicarse. Su dejadez y el desgaste que conllevan 20 años de gobierno han hecho que el pueblo pida cámbio, mala suerte.

Juan Calderón, alcalde de IU por Ardales (de momento) pese a lo que dan a entender los medios sabe hablar. Aquí podemos ver algunas de sus declaraciones.

Por último os dejo la opinión de los bloggers que conozco de IU: Hugo Martinez y Ricardo Royo-Villanova. También os recomiendo el interesante análisis de Jose María de Loma, articulista de La Opinión de Málaga: Un extintor para IU

Tags: Falange, Autentica, Ardales, Izquierda, Unida, pacto