Sobrevolando Trántor

La nueva idea de LibertadDigitalTV para terminar calentitos el invierno es este programa-crítica de televisión contra la controvertida asignatura.

El pensador Gabriel Albiac, con cara de pocos amigos y una pedantería sin límites nos habla de la asignatura en clave pepera: Se va a usar para lavar el cerebro a nuestros hijos, huele a laicismo radical, catequesis de estado, teología laica… La misma historia de siempre pero en un lenguaje más sofisticado.

La criatura está dividida en 3 partes:

La herencia socrática.
Como casi todo lo que hace esta gente, tratan de hablar de los más diversos temas (en este caso, la filosofía) pero siempre les acaba saliendo una proclama política. Para Albiac el “credo socialista” de la educación para la ciudadanía se define como: “ingeniería de almas que reivindica para el estado la potestad de moldear las mentes a su medida y a su criterio“. No se puede enseñar ciudadanía a un ciudadano, EpC no será más que un metódico aprendizaje de servidumbre. Que, ¿cómo se te queda el cuerpo?.

Pues eso, filosofía la justa. No pasa de ser un editorial por mucho que apele a los personajes de Sófocles y a Platón. De hecho, tampoco Albiac parece esperar mucho de su programa, ya que se ha limitado a reproducir prácticamente letra a letra parte de su libro “Contra los políticos”. La sombra del autoplagio llega a la televisión.

La entrevista.

Para el estreno han contado con la participación de José Miguel Oriol, presidente de Ediciones Reencuentro. Parece que andan buscando nuevos acólitos para el movimiento anti-EpC, o quizá (espero que no) los otros se han cansado de defender a los españolitos de las garras del terrible estado corruptor. La cuestión es que no tenía conocimiento alguno del perla este ni de su pomposamente anunciada editorial. Tampoco es que haya mucho que contar, probablemente sea el que pone las pelas para el programa porque su catálogo va dirigido a los espectadores potenciales (jubiletas fachas y/o cristianos). Así podemos encontrar autores que tanto nos han divertido en los últimos tiempos como a nuestro Best-Seller y a veces historiador, Pío Moa, sesudos ensayos políticos de tapa dura con título impactante y libros de sexualidad cristiana (Ojito con la Schlichting, que le dedica el libro a Juan Pablo II y a Benedicto XVI por desvelarnos la “belleza infinita de la sexualidad“, será a ti guapa).

Los pocos minutos que dura la entrevista los han dedicado a comentar una serie de libros que vende la editorial y a dar un pequeño repaso a la vida laboral del Sr. Oriol. Además, el editor ha destacado la inutilidad de la asignatura porque hay aspectos de la naturaleza del hombre que son inmutables… ¿En qué quedamos?, ¿no decíamos que el objetivo de la asignatura era volver a nuestros hijos rojos masones? ¿ahora resulta que es una “pretensión imposible”?.

Durante el programa también comentan de pasada el error que supone reducir las horas de filosofía y la introducción de EpC de forma transversal en la misma (filosofía y ciudadanía). Esto a mi entender también es un error pero tampoco es algo inaudito. La asignatura de filosofía está limitadísima en algunos itinerarios. Yo, por ejemplo, sólo he cursado filosofía durante un curso en mi vida.

Progresa adecuadamente

En este apartado han analizado el libro de Ediciones del Serbal, csaa editora de Barcelona (información esencial que bajo ningún concepto se podría omitir).

Comienzan hablando de la mascota que sirve de guía para los niños durante el libro. En este caso se trata de Whinney, un caballo que viene del mundo de Los viajes de Gulliver. Me ha hecho mucha gracia que fijen la cámara en el cuello del animal porque lleva el símbolo de la Paz, probablemente porque mucha gente lo asocia con la cultura Hippie. En su origen fue símbolo de la lucha antinuclear y ahora se considera como símbolo de la ausencia de guerra, estado de tranquilidad y de entendimiento entre las personas. Ya se sabe, laicismo puro y duro.

Destacan dos frases del libro:
“El liberalismo y el capitalismo no pueden pretender la democracia realmente popular. El liberalismo, porque promete igualdad abstracta y da desigualdad real, Y el capitalismo, porque se basa en la desigualdad creciente“.

Esta cita del sociólogo Betinho, según elmundo se encuentra en la página 65 del manual. Habría que ver el contexto -apropiadamente omitido tanto en este programa como en el documento de FAES- para ver de que están hablando. ¿Soy el único al que le extraña que en un libro dirigido a niños de 13 años pongan esto en boca del caballito Whinney?.

“Antes de que acabe el siglo, millones de personas morirán, y las pocas que sobrevivan lo harán en el ártico, donde el clima será más tolerable”
Esta cita es del científico James Lovelock, famoso por idear la hipótesis de Gaia. Este tiene más chicha, no he encontrado referencias de ningún otro medio de comunicación hacia esta jugosa frase con respecto al libríto de Serbal. Probablemente esté totalmente sacado de contexto (por ejemplo, de un ejercicio de debate donde aparezcan varias posturas)

Quitando la mil veces discutida foto de la prosperidad capitalista, el resto de cosas ni se molesta en argumentarlas: que si el sexo entre adolescentes es sólo una fuente de placer, que la naturaleza de un animal o una persona es obedecer a los instintos… Como comprenderán, para mi la palabra de Victor Gago vale poco.

En fin, que por mucho que lo repitan una y otra vez, como no cambien de argumentos a mi no me convencen. A lo más que van a llegar es a que me compre el librito de marras, que ya es bastante.

Durante la Transición Española muchos políticos que empezaron ejerciendo como tales durante la dictadura (aprovechando la buena mano que tenían para el peloteo y el tráfico de influencias) se pusieron la careta de demócratas. De golpe y porrazo todo el mundo pasó a hablar de la libertad de reunión, expresión, de prensa, el derecho a huelga… Y si alguien saca a relucir el pasado de algunas personas en concreto, pues se le insulta, se le habla de avivar no se qué fuegos y de abrir algunas heridas…

Y digo yo, ¿las heridas en donde están? ¿en sus conciencias?. Lo que temen no es que se provoque otra guerra civil, su problema es que el pasado tiene nombres y apellidos. Padres, abuelos e incluso políticos contemporaneos que colaboraron activamente con la dictadura.

De momento ya se están quitando las máscaras los medios de comunicación. Pedro J. Ramirez, director de “El Mundo”, pese a ser tan progresista para algunas cosas considera que “[el franquismo] fue imprescindible porque se trataba de sobrevivir ante lo que se había convertido en una maquinaria totalitaria que podía tener su legitimidad en su origen en las urnas pero que la había perdido por la forma en la que ejerció el poder” (fuente)

Ojo también a la caña que dan a Juan Costa, director del programa electoral del PP por declaraciones tan terribles y fuera de lugar como “no hay ningún partido político democrático que no condene los alzamientos contra órdenes o gobiernos legítimos, que no condene las dictaduras y la violencia ejercida desde el Estado“.
Se le recrimina en la noticia porque “asume el consenso de la historiografía progresista que identifica II República y legitimidad, y sitúa el bando nacional fuera de todo contexto para condenarlo sin ambages.”

Por mucho que los “historiadores no progresistas” se empeñen en falsear la verdad lo cierto es que una series de militares dieron un golpe de estado contra un gobierno democrático legalmente constituido por las urnas. En lugar de restablecer el orden como era su deber, en vez de defender la legalidad vigente y proteger al gobierno hasta las siguientes elecciones nos metieron en una guerra terrible durante años y luego impusieron como jefe de estado a un general.

¿Trajo la dictadura estabilidad y una cierta prosperidad económica?. Por supuesto, toda la estabilidad que puede tener un país arrasado por la guerra, donde se detiene y fusila al que discrepa y la prosperidad que trajo la intervención del mercado y la obra pública.

La Transición no fue ni mucho menos un punto y final, nadie queda libre de pecado. Ya ganaron la guerra contra la “Anti-España”, ahora de lo que se trata es de ganarla contra la historia. Primero con el silencio, luego con la mentira.

El hilo empieza aquí.

Los diarios Libertad Digital y la Razón se superan hoy a si mismos.

Nos ofrecen en sus portadas estas dos noticias: “El manual de Ciudadanía más radical” y “El libro de EpC que insulta a Losantos y Albiac responsabiliza al electorado del PP de la guerra de Irak”.

Al comienzo de la noticia de Libertad Digital el periodista escribe: “‘Democracia, Capitalismo y Estado de Derecho’ es el título de uno de los manuales de Educación para la Ciudadanía a disposición de los profesores que deben impartir este curso la polémica asignatura […] La Razón revela otras de las frases de un volumen que se asemeja más a un panfleto que a un libro de texto”

Efectivamente, es que no es un libro de texto. La editorial Akal lo presenta en su página web como un libro de pedagogía -comparte categoría con “GÉNERO Y CURRÍCULUM” y “EDUCACIÓN Y LUCHA DE CLASES” por ejemplo-, un ensayo (muy) crítico con la asignatura a la que llega a llamar “farsa”.
Es cierto que Akal también edita libros de texto, pero siempre aparecen en la propia página como (Texto Escolar).

Se dice en las noticias que es un manual para los profesores porque está dividido en capítulos a modo de tal. Lo cierto es que se ha hecho intencionadamente para llamar la atención sobre lo “descafeinada” que resultará la asignatura.

Uno de sus autores afirma en una entrevista a elPlural.com: “Nosotros nos habíamos opuesto desde el principio a esta asignatura, pero siempre desde una perspectiva de izquierda. Finalmente decidimos hacer un manual, como en un intento de decir: ‘ si queréis EpC, la vais a tener, pero la vais a tener en serio’”

“Los profesores que tengan que impartir Educación para la Ciudadanía con la vuelta al cole tendrán luz verde para enseñar que Jiménez Losantos es un “racista militante”, que “los verdugos” prepararon “la transición” para votar a los que “Franco había dejado vivos” o que las chicas deben perder “la virginidad” antes del matrimonio para evitar ‘tradiciones machistas‘”

¿En que se basan para decir esto los becarios de LD?. Pues resulta que La Razón publica en su artículo que “Educación para la Ciudadanía. Democracia, Capitalismo y Estado de Derecho» podrá ser utilizado por los profesores en el mes de septiembre en aquellas comunidades que hayan decidido implantar para este curso la polémica asignatura”

Parece que a estos “periodistas” se les ha olvidado que yo puedo titular un libro “Educación para la ciudadanía” o “El sagrado catecismo” y llenarlo de imágenes pornográficas sin problemas. Sin embargo ni los profesores de EpC ni los curas tendrán derecho a usarlo como libro de texto o a utilizar estas imágenes como apoyo para su asignatura.

He dicho en varias ocasiones que esta asignatura no es como Matemáticas, es tan manipulable como Historia o filosofía, pero esta no es razón suficiente para eliminarla. Además presentar el libro como un “manual dirigido a profesores” en portada me parece mezquino, ya que ni el gobierno ha recomendado su lectura ni se podrá usar como libro de texto.

El que engañen de un modo tan descarado es ya una señal de desesperación. Pese a los gritos que pegan por la mañana en la radio y desde sus periódicos apenas han conseguido que unos cuantos de sus “incondicionales” se suban al carro de la objeción, por no hablar del inexistente debate en la calle. Es lo que ocurre cuando se abusa de tal manera de la demagogia.

Parafraseando a Abraham Lincoln: “Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo. Puedes engañar a algunos todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo”.

Libertad Digital pone como noticia destacada que la madre de “El Solitario” se presentó en las listas de Izquierda Unida de las Rozas y resalta varias veces su ideología comunista. Esta mujer, maestra de profesión, ha cometido el terrible error de parir a un psicópata y por eso, según libertad digital, parece merecer el escarnio público. Este periódico comete de nuevo el terrible error de llevar el electoralismo al límite, de recurrir al todo vale si de lo que se trata es de hacer daño a una opción política que no coincida con la suya.

Eso si, lo que no merece portada alguna es que el abogado defensor del asesino es un Trillo-Figueroa, el hermano de Federico Trillo, ex-ministro de Defensa del Partido Popular.

Este hombre, que parece más un showman que un abogado no es culpable de defender al Solitario, todos tenemos derecho a una defensa. Es culpable de montar un vergonzoso espectáculo en una rueda de prensa, de basar su defensa en conseguir la simpatía del público -hacia una persona que ha matado a 3 policías y disparado a sangre fría a dos trabajadores- y en llevar al juicio teorías conspirativas que ni siquiera lo eximen de los cargos por los que se le acusa, un auténtico impresentable.

Le vendrá de familia al muchacho.

Actualizado: Más info en el Plural

Me gustan mucho los encuentros con los internautas.

A los personajes se les suelta la lengua, les llaman Don Fulanito y se dan un baño de multitudes entre sus incodicionales. Dan opiniones que no se les ocurriría decir ni por asomo en la radio o en la columna de un periódico. Este fenómeno se acentúa todavía más en los diálogos de Libertad Digital, que por cansinos y repetitivos ya sólo siguen unos cuantos.

Pues bueno, curioseando por ahí me encontré la siguiente perla:

Pregunta el internauta:
“¿Cree usted que la asignatura de Educación para la Ciudadanía va a tener efectos reales sobre la moral de los jóvenes? ¿No puede convertirse en un intento fallido de inculcar una ideología que la gente de bien no comparte, como lo fue la Formación del Espíritu Nacional?”

Y responde nuestro amigo de las ondas:
“Hombre, había gente de bien que compartía bastantes cosas de la FEN. Yo aprendí a leer a Antonio Machado en Vela y Ancla. Y economía en sexto con el libro de Velarde. Ambas son y deben ser prescindibles, pero aquello tendía al bien, pese a su origen, y esto tiende desde su origen al mal.”

Los ojos como platos se me han quedado.

Por suerte, yo no tuve que cursar la asignatura (tan aplaudida por los curas), pero me he tomado la libertad de extraer algunos fragmentos del libro “Lecciones de Formación del Espíritu Nacional” destinado a alumnos de 1º y 2º de bachillerato (Wikipedia).

“pesaba sobre España la terrible amenaza de una revolución comunista, con la cual se pretendía, bárbaramente, hacer de nuestro pueblo un esclavo de Rusia”

“ante todo este maremagnum, el Ejército (…) tiene la sagrada obligación de intervenir cuando lo que peligra es el ser mismo de la Patria”

Para que nos entendamos:

La Formación para el Espiritu Nacional, creada a medida por un régimen dictatorial como el de Franco para transmitir la ideología fascista tiende al bien.

Educación para la ciudadanía, fundamentada en valores de tolerancia, democracia y derechos humanos, auspiciada por un gobierno democrático con un amplio concenso tiende al mal.

Joder, siempre he pensado que para Losantos el fin justifica los medios, pero dentro de unos límites que no somos tan idiotas.

Les dejo con la historia de un forero de elpaís.com que ilustra claramente el concepto del bien y el mal que tiene nuestro locutor favorito.

“Con quince años, el “profesor” de Formación del Espíritu Nacional me sacó en clase para que leyera uno de esos relatos del libro de más bulto del bachillerato de entonces. Me pidió que le diera mi interpretación (claro, ajustada al ideario franquista), a lo que me negué. Me preguntó que por qué hacía eso y le respondí, que la política (la franquista), era un “mamoneo”, que me preguntara por el hambre en el mundo o por la falta de libertad. Se quedó flipando. Suspendí, claro. Suspender una “maría” era noticia. Ese “profesor”, era también de “Educación Física” y en el gimnasio, me hizo subir por una cuerda lisa. Al estar arriba, me ordenó un descenso inmediato, a la vez que agitaba la cuerda: me quemé las manos al deslizarme brutalmente por ella. Supongo que ese fue el precio por mi pequeña libertad de expresión. Ni que decir, que con el tiempo transcurrido, me siento orgulloso.“