Sobrevolando Trántor

La nueva idea de LibertadDigitalTV para terminar calentitos el invierno es este programa-crítica de televisión contra la controvertida asignatura.

El pensador Gabriel Albiac, con cara de pocos amigos y una pedantería sin límites nos habla de la asignatura en clave pepera: Se va a usar para lavar el cerebro a nuestros hijos, huele a laicismo radical, catequesis de estado, teología laica… La misma historia de siempre pero en un lenguaje más sofisticado.

La criatura está dividida en 3 partes:

La herencia socrática.
Como casi todo lo que hace esta gente, tratan de hablar de los más diversos temas (en este caso, la filosofía) pero siempre les acaba saliendo una proclama política. Para Albiac el “credo socialista” de la educación para la ciudadanía se define como: “ingeniería de almas que reivindica para el estado la potestad de moldear las mentes a su medida y a su criterio“. No se puede enseñar ciudadanía a un ciudadano, EpC no será más que un metódico aprendizaje de servidumbre. Que, ¿cómo se te queda el cuerpo?.

Pues eso, filosofía la justa. No pasa de ser un editorial por mucho que apele a los personajes de Sófocles y a Platón. De hecho, tampoco Albiac parece esperar mucho de su programa, ya que se ha limitado a reproducir prácticamente letra a letra parte de su libro “Contra los políticos”. La sombra del autoplagio llega a la televisión.

La entrevista.

Para el estreno han contado con la participación de José Miguel Oriol, presidente de Ediciones Reencuentro. Parece que andan buscando nuevos acólitos para el movimiento anti-EpC, o quizá (espero que no) los otros se han cansado de defender a los españolitos de las garras del terrible estado corruptor. La cuestión es que no tenía conocimiento alguno del perla este ni de su pomposamente anunciada editorial. Tampoco es que haya mucho que contar, probablemente sea el que pone las pelas para el programa porque su catálogo va dirigido a los espectadores potenciales (jubiletas fachas y/o cristianos). Así podemos encontrar autores que tanto nos han divertido en los últimos tiempos como a nuestro Best-Seller y a veces historiador, Pío Moa, sesudos ensayos políticos de tapa dura con título impactante y libros de sexualidad cristiana (Ojito con la Schlichting, que le dedica el libro a Juan Pablo II y a Benedicto XVI por desvelarnos la “belleza infinita de la sexualidad“, será a ti guapa).

Los pocos minutos que dura la entrevista los han dedicado a comentar una serie de libros que vende la editorial y a dar un pequeño repaso a la vida laboral del Sr. Oriol. Además, el editor ha destacado la inutilidad de la asignatura porque hay aspectos de la naturaleza del hombre que son inmutables… ¿En qué quedamos?, ¿no decíamos que el objetivo de la asignatura era volver a nuestros hijos rojos masones? ¿ahora resulta que es una “pretensión imposible”?.

Durante el programa también comentan de pasada el error que supone reducir las horas de filosofía y la introducción de EpC de forma transversal en la misma (filosofía y ciudadanía). Esto a mi entender también es un error pero tampoco es algo inaudito. La asignatura de filosofía está limitadísima en algunos itinerarios. Yo, por ejemplo, sólo he cursado filosofía durante un curso en mi vida.

Progresa adecuadamente

En este apartado han analizado el libro de Ediciones del Serbal, csaa editora de Barcelona (información esencial que bajo ningún concepto se podría omitir).

Comienzan hablando de la mascota que sirve de guía para los niños durante el libro. En este caso se trata de Whinney, un caballo que viene del mundo de Los viajes de Gulliver. Me ha hecho mucha gracia que fijen la cámara en el cuello del animal porque lleva el símbolo de la Paz, probablemente porque mucha gente lo asocia con la cultura Hippie. En su origen fue símbolo de la lucha antinuclear y ahora se considera como símbolo de la ausencia de guerra, estado de tranquilidad y de entendimiento entre las personas. Ya se sabe, laicismo puro y duro.

Destacan dos frases del libro:
“El liberalismo y el capitalismo no pueden pretender la democracia realmente popular. El liberalismo, porque promete igualdad abstracta y da desigualdad real, Y el capitalismo, porque se basa en la desigualdad creciente“.

Esta cita del sociólogo Betinho, según elmundo se encuentra en la página 65 del manual. Habría que ver el contexto -apropiadamente omitido tanto en este programa como en el documento de FAES- para ver de que están hablando. ¿Soy el único al que le extraña que en un libro dirigido a niños de 13 años pongan esto en boca del caballito Whinney?.

“Antes de que acabe el siglo, millones de personas morirán, y las pocas que sobrevivan lo harán en el ártico, donde el clima será más tolerable”
Esta cita es del científico James Lovelock, famoso por idear la hipótesis de Gaia. Este tiene más chicha, no he encontrado referencias de ningún otro medio de comunicación hacia esta jugosa frase con respecto al libríto de Serbal. Probablemente esté totalmente sacado de contexto (por ejemplo, de un ejercicio de debate donde aparezcan varias posturas)

Quitando la mil veces discutida foto de la prosperidad capitalista, el resto de cosas ni se molesta en argumentarlas: que si el sexo entre adolescentes es sólo una fuente de placer, que la naturaleza de un animal o una persona es obedecer a los instintos… Como comprenderán, para mi la palabra de Victor Gago vale poco.

En fin, que por mucho que lo repitan una y otra vez, como no cambien de argumentos a mi no me convencen. A lo más que van a llegar es a que me compre el librito de marras, que ya es bastante.

“Pregúntese seriamente si el mundo ha mejorado gracias a la enseñanza moral que tradicionalmente se da a la juventud. Considere la cantidad de pura superstición que contribuye a la formación del hombre convencionalmente virtuoso y piense que, mientras se nos trataba de proteger contra toda clase de peligros morales imaginarios a base de prohibiciones increíblemente estúpidas, prácticamente ni se mencionaban los verdaderos peligros morales a los que se expone un adulto. ¿Cuáles son los actos verdaderamente perniciosos a los que se ve tentado un hombre corriente? Las triquiñuelas en los negocios, siempre que no estén prohibidas por la ley, la dureza en el trato a los empleados, la crueldad con la esposa y los hijos, la malevolencia para con los competidores, la ferocidad en los conflictos políticos… éstos son los pecados verdaderamente dañinos más comunes entre los ciudadanos respetables y respetados. Por medio de estos pecados, el hombre siembra miseria en su entorno inmediato y pone su parte en la destrucción de la civilización. Sin embargo, no son éstas las cosas que, cuando está enfermo, le hacen considerarse un paria que ha perdido todo derecho a la gracia divina. No son éstas las cosas que le provocan pesadillas en las que ve visiones de su madre dirigiéndole miradas de reproche. ¿Por qué su moralidad subconsciente está tan divorciada de la razón? Porque la ética en que creían los que le guiaron en su infancia era una tontería; porque no estaba basada en ningún estudio de los deberes del individuo para con la comunidad; porque estaba compuesta por viejos residuos de tabúes irracionales; y porque contenía en si misma elementos morbosos derivados de la enfermedad espiritual que aquejó al moribundo imperio romano. Nuestra moral oficial ha sido formulada por sacerdotes y por mujeres mentalmente esclavizados. Ya va siendo hora de que los hombres que vayan a participar normalmente en la vida normal del mundo aprendan a rebelarse contra esta idiotez enfermiza.”

Extracto de La conquista de la felicidad, de Bertrand Russell

El hilo comienza aquí.

Acostumbrados a las piruetas de Libertad Digital como estamos algunos no me extraña la última primicia con respecto a la dichosa asignatura: “USO dice que EpC está “ocasionando más problemas de los que iba a resolver”

“El sindicato docente Unión Sindical Obrera (USO) afirmó este lunes que la asignatura de Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos (EpC) “está ocasionando ya más problemas de los que iba a resolver“. En un comunicado, USO también consideró “curiosa” la actitud del Ministerio de Educación (MEC) que “parece decir que todo vale con tal de que se imparta la asignatura, sin que existan criterios educativos y profesionales que avalen la coherencia de esta materia”. Mientras, Cabrera ha recrudecido sus amenazas contra quien se niegue a impartirla.”

Como no enlazan la nota en cuestión lo hago yo. Aquí se puede leer completa sin las obviedades de la ministra intercaladas… Por cierto, no deben de haber dado con esta otra nota, bastante más crítica y jugosa (depende de quien la vea)

Quitando que tengan razón o no, ¿de dónde sale la Unión Sindical Obrera?

Pues bien, pese a lo que dicen en la noticia no es un sindicato docente sino que tienen una federación de enseñanza y por lo visto (yo no conozco a nadie afiliado) es el tercer sindicato de España por número de afiliados a nivel global, seguido por poco de la CGT.

Se funda en los tempranos años 60, a partir de obreros de las JOC y la HOAC, es decir, Juventudes Obreras Cristianas y la Hermandad Obrera de Acción Católica. Tócate las narices, con la iglesia hemos topado… Otra vez.

La historia completa en la página 9 de este [PDF]

Por otro lado de 7000 objetores en Andalucía resulta que no pasan de 252 las entregadas, y de ellas sólo 68 se refieren a alumnos que vayan a cursar este año (3º de ESO) la materia. Para colmo muchas están duplicadas al haberlas mandado ambos padres cada uno por su cuenta, a ver si les han informado mal y piensan que sortean un viajecito a Marina d’or… Vaya, un cachondeo.

¿Se estarán guardando las 7000 objeciones esas para soltarlas en vísperas de las elecciones o se tratará de una mentira piadosa más?

El hilo empieza aquí.

Los diarios Libertad Digital y la Razón se superan hoy a si mismos.

Nos ofrecen en sus portadas estas dos noticias: “El manual de Ciudadanía más radical” y “El libro de EpC que insulta a Losantos y Albiac responsabiliza al electorado del PP de la guerra de Irak”.

Al comienzo de la noticia de Libertad Digital el periodista escribe: “‘Democracia, Capitalismo y Estado de Derecho’ es el título de uno de los manuales de Educación para la Ciudadanía a disposición de los profesores que deben impartir este curso la polémica asignatura […] La Razón revela otras de las frases de un volumen que se asemeja más a un panfleto que a un libro de texto”

Efectivamente, es que no es un libro de texto. La editorial Akal lo presenta en su página web como un libro de pedagogía -comparte categoría con “GÉNERO Y CURRÍCULUM” y “EDUCACIÓN Y LUCHA DE CLASES” por ejemplo-, un ensayo (muy) crítico con la asignatura a la que llega a llamar “farsa”.
Es cierto que Akal también edita libros de texto, pero siempre aparecen en la propia página como (Texto Escolar).

Se dice en las noticias que es un manual para los profesores porque está dividido en capítulos a modo de tal. Lo cierto es que se ha hecho intencionadamente para llamar la atención sobre lo “descafeinada” que resultará la asignatura.

Uno de sus autores afirma en una entrevista a elPlural.com: “Nosotros nos habíamos opuesto desde el principio a esta asignatura, pero siempre desde una perspectiva de izquierda. Finalmente decidimos hacer un manual, como en un intento de decir: ‘ si queréis EpC, la vais a tener, pero la vais a tener en serio’”

“Los profesores que tengan que impartir Educación para la Ciudadanía con la vuelta al cole tendrán luz verde para enseñar que Jiménez Losantos es un “racista militante”, que “los verdugos” prepararon “la transición” para votar a los que “Franco había dejado vivos” o que las chicas deben perder “la virginidad” antes del matrimonio para evitar ‘tradiciones machistas‘”

¿En que se basan para decir esto los becarios de LD?. Pues resulta que La Razón publica en su artículo que “Educación para la Ciudadanía. Democracia, Capitalismo y Estado de Derecho» podrá ser utilizado por los profesores en el mes de septiembre en aquellas comunidades que hayan decidido implantar para este curso la polémica asignatura”

Parece que a estos “periodistas” se les ha olvidado que yo puedo titular un libro “Educación para la ciudadanía” o “El sagrado catecismo” y llenarlo de imágenes pornográficas sin problemas. Sin embargo ni los profesores de EpC ni los curas tendrán derecho a usarlo como libro de texto o a utilizar estas imágenes como apoyo para su asignatura.

He dicho en varias ocasiones que esta asignatura no es como Matemáticas, es tan manipulable como Historia o filosofía, pero esta no es razón suficiente para eliminarla. Además presentar el libro como un “manual dirigido a profesores” en portada me parece mezquino, ya que ni el gobierno ha recomendado su lectura ni se podrá usar como libro de texto.

El que engañen de un modo tan descarado es ya una señal de desesperación. Pese a los gritos que pegan por la mañana en la radio y desde sus periódicos apenas han conseguido que unos cuantos de sus “incondicionales” se suban al carro de la objeción, por no hablar del inexistente debate en la calle. Es lo que ocurre cuando se abusa de tal manera de la demagogia.

Parafraseando a Abraham Lincoln: “Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo. Puedes engañar a algunos todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo”.

El artículo principal

Conforme van aumentando las objeciones de conciencia contra EpC me va quedando clara una cosa. Ni con sus militantes consiguen un número digno de mención.

Cada vez que sale un nombre particular en los medios tratando sobre este tema lo busco en Google. La inmensa mayoría son cargos del PP. Lobeznos que chupan de la teta del Partido.

Es el caso de Carlos Seco Gordillo, que habla en nombre de los 2.000 objetores “sólo” en Andalucía. Don Seco, además de padre como bien dice Libertad Digital, es Secretario de Coordinación Municipal del Area Metropolitana del Partido Popular de Sevilla -Lo de poner nombres tan rimbombantes a los cargos será para darse importancia, digo yo- e incluso tuvo un blog electoral de estos que se abandonan al día siguiente de las elecciones. ¿Casualidad?

Otra cosa no, pero el tema de las objeciones está suponiendo una publicidad para los mediocres del PP impresionante, es tan facil como apropiarte de las objeciones de conciencia de tu pueblo, ciudad o provincia y ya tienes portada en Libertad Digital asegurada.

O quizá se trate de una estrategia para aumentar la natalidad de los peperos. Entre los 2.500 € de ZP y lo bien que van a quedar con el partido cuando entreguen el papelito de marras ya verás.

Para colmo, presentan las cifras como si fueran un éxito. Cada vez hay más, cierto, pero siguen siendo un número insignificante si tenemos en cuenta la cantidad de estudiantes que hay en Andalucía por ejemplo.

El tiempo dirá, pero me arriesgo y adelanto que las objeciones quedarán relegadas a ser una condición más para afiliarte al Partido Popular. Eso si Fedeguico, que vuelve en septiembre con las pilas cargadas, no nos convence de lo contrario.