Telemadrid trae este jueves un conocido documental contrario a las tesis del calentamiento global. Pese a que lo han llamado “La otra cara del cambio climático” una traducción más cercana del título original sería “La gran estafa del calentamiento global”
De momento se encuentra en la red en VO Subtitulada al español. Se puede descargar a través del eMule desde aquí [Elink]
La descarga va un poco lenta y, aunque todavía no he podido verlo voy a hacer un comentario sobre las “autoridades” que participan en el documental. En el mismo aparecen una amalgama de licenciados de integridad bastante dudosa e investigadores que realmente indagan sobre teorías alternativas, aunque la comunidad científica les da muy poco crédito.
Los nombran en LibertadDigital:
- Tim Ball:
Ha sido profesor de geografía en las universidades de Winnipeg y Manitoba (Canadá). Ahora mismo se encuentra retirado. Colabora activamente y apoya a la organización “Friends of Science” (Amigos de la ciencia) que encabezó una campaña sin precedentes en Canadá negando el cambio climático y contra el protocolo de Kyoto. Friends of Science mantiene sus cuentas bastante en secreto aunque se sabe que recibe financiación de la industria petrolera a través de fundaciones como la Calgary Foundation, que dicho sea de paso, no se interesa por la identidad de sus donantes.
Para colmo este señor nunca perteneció al departamento de climatología de la Universidad de Winnipeg, sobre todo teniendo en cuenta que tal departamento no existe y que el documental se publicó 10 años después de que se jubilara.
- Ian Clark y Nir Shaviv:
Clark profesor de ciencias de la tierra de la universidad de Ottawa sostiene que el cambio climático se produce exclusivamente por la actividad solar, teoría que también defiende el israelí Nir Shaviv. De esto hablaba García Vicente de Nuevas Generaciones del Partido Popular cuando sentaba cátedra sobre los “rayos cósmicos”.
Uno de los grandes peligros que veo a este tipo de documentales no es que fomenten el escepticismo, algo que de por sí es muy saludable, si no que llegan al espectador usando consignas sensacionalistas, dando a teorías más peso del que científicamente pueden tener.
En el caso de los “rayos cósmicos”. Otros científicos (según la wikipedia: Mike Lockwood y Claus Froehlich ) han desacreditado esta linea de investigación argumentando que pese a que la actividad solar ha disminuido desde 1985 el fenómeno del calentamiento global sigue creciendo. Shaviv contraataca afirmando que hay indicios de que el calentamiento se va atenuando y achacando la subida de las temperaturas a la inercia de 100 años -que ya es casualidad- de un “anormal incremento de la actividad solar”. No se por qué pero estoy seguro de que el documental no hará ninguna mención a este debate. Cambiar una verdad por otra, ni más ni menos.
Ian Clark está ligado al Heartland Institute, al Fraser Institute y al Competitive Enterprise Institute. Organizaciones fuertemente subvencionadas por la industria de combustibles fósiles y para las cuales colabora (y cobra por ello) activamente.
- John Christy:
Christy no niega la existencia del cambio climático, es contrario al catastrofsmo que hay alrededor del tema. En una conferencia al hablar de esto dice: “No veo peligro. Veo, en algunos casos, adaptación, y en otros, algo así como un optimismo contenido, al pensar en el alargamiento de las temporadas de cultivo, inviernos más cálidos y una atmósfera más fertil”
Christy colabora con numerosas organizaciones fuertemente subvencionadas por el lobby del petroleo: George C. Marshall Institute, Independent Institute y otras.
- Piers Corbyn:
Defiende una teoría por la cual se podría predecir el tiempo a través de la observación del sol. Muchos científicos se han posicionado en contra de sus afirmaciones ya que las variaciones a las que se refiere no alteran la atmósfera terrestre. Además siempre se ha negado a publicar sus datos en ninguna publicación científica, lo cual le resta muchísima credibilidad al no poder ser comprobados por ningún científico independiente. (Genial este artículo sobre Corbyn en Wired)
Gracias a ExxonSecrets de GreenPeace podemos ver un mapa sobre algunos de los que he comentado con sus relaciones con organizaciones que reciben financiación de la petrolero Exxon. Aquí está el enlace.
Estos perlas nos presenta la televisión pública de Madrid como autoridades en la materia. La derecha, en su furor anti-Gore no le importa apoyar este conjunto de verdades, medias verdades y mentiras como si fueran una verdad absoluta. Se hacen llamar escépticos pero lo que hacen es cambiarnos una “verdad” concensuada por otra “verdad” alternativa, que coincide con sus intereses.
Continua aquí.
P.D: Todos los datos han sido extraídos a través de Google y la Wikipedia en inglés.