Calderón y la suerte mal entendida

17 09 2007

Tres áticos de Protección Oficial para los hijos del presidente del Real Madrid

Y yo con 3 sobrinos solteros y en paro, ¡me voy a poner las botas!El señor Calderón va a necesitar una visita del fantasma del futuro, porque vaya miseria le pagará a Leti cuando trabajando para el de vez en cuando cumple los requisitos para una de estas viviendas.

Ya decía el abuelo Calderón: “España, los toros y el fútbol.” España porque es el único lugar donde puedes hacer estas barbaridades y ser enterrado como un faraón, los toros porque hay que tener tragaderas para proponerle a tus hijos un negocio tan deshonroso, y el fútbol… Pues por el pelotazo, que coño.

Desde Martinsa aseguran que el sistema de adjudicación de las VPO de sus promociones fue “completamente legal“. “El primero que se entera, se apunta y si cumple los requisitos, se la queda

Pero vaya, que no creo que hayan pasado muchas noches haciendo cola, porque resulta que cuando se asignaron Calderón era abogado de la promotora. ¿Eso no es uso de información privilegiada? ¿Como se permite que las VPO, financiadas con el dinero de todos, se asignen “al primero que se entera”?

Y si esta barbaridad es legal… Pues habrá que cambiar la ley digo yo, ¿no?

Vía menéame




Hombre blanco hablar con lengua de serpiente

11 09 2007

Vaya una cancioncita le dedicaba el maestro Krahe al entonces presidente Felipe González. El primer gobierno de izquierdas de nuestra joven democracia más que justicia social lo que trajo fue decepción y desconfianza.

Los mismos perros con distinto collar.

Más polémica trajo el corto que filmó en los 70 con el nombre de Cocinar un Cristo. ¡Pues a mi me hizo gracia leche!




EpC: Acerca de sindicatos independientes y objeciones fantasma

10 09 2007

El hilo comienza aquí.

Acostumbrados a las piruetas de Libertad Digital como estamos algunos no me extraña la última primicia con respecto a la dichosa asignatura: “USO dice que EpC está “ocasionando más problemas de los que iba a resolver

El sindicato docente Unión Sindical Obrera (USO) afirmó este lunes que la asignatura de Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos (EpC) “está ocasionando ya más problemas de los que iba a resolver“. En un comunicado, USO también consideró “curiosa” la actitud del Ministerio de Educación (MEC) que “parece decir que todo vale con tal de que se imparta la asignatura, sin que existan criterios educativos y profesionales que avalen la coherencia de esta materia”. Mientras, Cabrera ha recrudecido sus amenazas contra quien se niegue a impartirla.

Como no enlazan la nota en cuestión lo hago yo. Aquí se puede leer completa sin las obviedades de la ministra intercaladas… Por cierto, no deben de haber dado con esta otra nota, bastante más crítica y jugosa (depende de quien la vea)

Quitando que tengan razón o no, ¿de dónde sale la Unión Sindical Obrera?

Pues bien, pese a lo que dicen en la noticia no es un sindicato docente sino que tienen una federación de enseñanza y por lo visto (yo no conozco a nadie afiliado) es el tercer sindicato de España por número de afiliados a nivel global, seguido por poco de la CGT.

Se funda en los tempranos años 60, a partir de obreros de las JOC y la HOAC, es decir, Juventudes Obreras Cristianas y la Hermandad Obrera de Acción Católica. Tócate las narices, con la iglesia hemos topado… Otra vez.

La historia completa en la página 9 de este [PDF]

Por otro lado de 7000 objetores en Andalucía resulta que no pasan de 252 las entregadas, y de ellas sólo 68 se refieren a alumnos que vayan a cursar este año (3º de ESO) la materia. Para colmo muchas están duplicadas al haberlas mandado ambos padres cada uno por su cuenta, a ver si les han informado mal y piensan que sortean un viajecito a Marina d’or… Vaya, un cachondeo.

¿Se estarán guardando las 7000 objeciones esas para soltarlas en vísperas de las elecciones o se tratará de una mentira piadosa más?




Gas natural y Argelia: Divagaciones no liberales

7 09 2007

Por lo visto Argelia trata de quedarse con un proyecto que adjudicó a Gas Natural y a Repsol en el 2004 y, paradojicamente, la reacción de los liberales ha sido llorarle a papá estado.

Cuando el estado trata de intervenir para proteger a los ciudadanos se le llama “totalitario” y “populista”. Sin embargo se le critica cuando no se mete para proteger una inversión de riesgo de una multinacional española en un país extranjero.

¿Tendría que intervenir? ¿No están reclamando ya a Ginebra por el caso? qué puede hacer el gobierno… ¿enviar las cañoneras como dice egocrata?

Por ejemplo el insigne economista Jorge Valín nos regala un precioso canto contra el gobierno y saca a relucir un tema bastante peliagudo, el de Repsol-YPF en Bolivia.

Pozo petrolífero
Recuerdo cuando Bolivia nacionalizó sus reservas de petroleo a todos los políticos y periodistas echando pestes sobre Evo Morales. Sin embargo pocos hablaban de las condiciones leoninas de los contratos que dejaban al país con una miseria en concepto de oro negro y pensiones que rara vez se cobraban. O por ejemplo de la manía de los ejecutivos de Repsol de sacar el crudo de contrabando. Cosas que por supuesto no gustaron mucho al entonces recién elegido gobierno de Bolivia.

Y ojo, que Repsol no es la única.

Cada empresa es responsable de sus acciones, y si luego le pasan factura que no venga pidiendo ayuda, la culpa es del ejecutivo que decidió invertir en un país inestable, o del que consigue contratos a golpe de talonario. Poco puede o debe hacer papá estado.

En el Blog Salmón también se quejan por el tema. En este caso no sólo caen en el patetismo de exigir la ayuda al gobierno, si no que encima lo culpan por sus relaciones con Marruecos. Vaya un filón tienen los ejecutivos de las multinacionales. Cuando un negocio de riesgo les sale mal tiran de hemeroteca y ala, a culpar al gobierno.
Pero eso no es lo mejor, es que en Freelance Corner avisan de una posible intervención de Francia en el caso y el autor echa la culpa sin ningún reparo a ZP por las declaraciones a favor de Ségolène Royal (compañera del PS europeo) Tócate los webs.

No nos equivoquemos. Aquí no se busca que el estado no intervenga y deje el mercado exclusivamente en manos de las empresas, lo que necesitan es un estado que intervenga a favor de las empresas, un estado mafioso como el de Estados Unidos que responde con embargos ante cualquier revés a sus empresas y cierra contratos a base de bombas.